开设赌场分工明确，有前科被告能否从轻处罚？

在这起案件中，被告人程XX有着复杂的犯罪前科。他曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，2009年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2013年因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月并处罚金，2014年又因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，同年7月刑满释放。

2024年5至6月期间，被告人阚某某与储某某等人以营利为目的，在某市某区多地组织、开设流动赌局。程XX受储某某指使，负责选择赌博具体地点、布置赌场，并安排他人在赌场周边放风，对接赌场内部调度人员，在指定地点接送参赌人员。同期，阚某某通过电话、人传人等方式召集参赌人员，雇佣薄XX负责记账及提供赌资，雇佣李XX负责保管“水钱”及记录支取情况，雇佣他人负责看管参赌人员手机及调度接送车辆；刘XX明知阚某某开设赌场，仍提供资金帮助。

2024年8月1日，程XX被公安机关刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2025年3月31日被取保候审。某市某区人民检察院以开设赌场罪对程XX及阚某某、刘XX、薄XX、李XX等人提起公诉。

本案存在以下核心争议点：

第一，程XX在开设赌场犯罪中是主犯还是从犯？

法院查明，程XX受储某某指使，负责选择赌博地点、布置赌场、安排放风等辅助工作。原告（公诉机关）主张程XX参与了开设赌场的犯罪活动，应认定为犯罪行为的实施者。被告辩称程XX是受他人指使，在犯罪中起辅助作用，应认定为从犯。法院最终认定程XX为从犯，理由是他并非犯罪的组织者和策划者，只是按照他人的指示完成一些辅助性工作，对犯罪的实施起到了次要作用。

第二，程XX有多次犯罪前科，是否应从重处罚？

法院查明，程XX确实有多次犯罪前科，包括故意伤害、聚众斗殴、赌博等罪行。原告主张程XX有前科，应从重处罚，以体现法律的严肃性和威慑力。被告辩称虽然程XX有前科，但在本案中他有坦白、认罪认罚、退赃等情节，应综合考虑这些因素。法院认为，虽然程XX有前科，但他在本案中的行为及表现符合法定及酌定从宽情节，不能仅因为前科就从重处罚，应全面考量。

第三，程XX的坦白、认罪认罚、退赃等情节能否作为从轻处罚的依据？

法院查明，程XX在归案后如实供述了自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，并进行了退赃。原告认可这些情节，但认为不能过度从轻处罚。被告主张这些情节应作为从轻处罚的重要依据。法院最终采信了被告的观点，认为程XX的坦白、认罪认罚、退赃等行为体现了他的悔罪态度，符合从轻处罚的条件。

最终，法院判决程XX犯开设赌场罪，但结合其从犯地位、坦白、认罪认罚、退赃等情节，对其作出了从轻处罚的判决。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，千万不要参与任何违法犯罪活动，一时的利益可能会带来严重的后果。如果不小心卷入了违法事件，要及时坦白，积极配合调查，认罪认罚，主动退赃，这样可以争取从轻处罚。同时，有犯罪前科的人更要严格约束自己的行为，不要再触犯法律红线。

结尾

这起开设赌场案中，法院综合考虑各种因素，对有前科的程XX作出了从轻处罚的判决，既体现了法律的公正，也给予了被告人改过自新的机会。代理这个案子的，是天津瀚洋（津南）律师事务所的孙启发律师。执业的这几年里，他办过300余起各类案件。正是这些实战积累，让他在本案中一眼看出了程XX从犯地位以及坦白、认罪认罚等情节对量刑的重要性，为当事人争取到了从轻处罚的机会。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。