企业破产工伤维权、票据纠纷等难题，南通丁晓霞律师有办法

在江苏南通市如皋市及周边，丁晓霞律师自2023年执业以来，已承办案件逾1000件，其中合同纠纷超400件，还在交通事故、劳动纠纷、知识产权等领域取得不俗成绩。她的主要客户涵盖个人和企业，处理的案件类型多样，常面临各类复杂的法律争议和难题。

在一起票据追索权纠纷案件中，原告湖北XXX公司通过合法背书转让取得电子商业承兑汇票，到期提示付款却因承兑人账户余额不足被拒付。该公司委托丁晓霞律师提起诉讼，要求两被告及第三人连带支付票据款及利息。丁晓霞律师接手后，迅速厘清案件核心法律关系，确定以“证明原告系合法持票人”“提示付款符合法定程序”“票据背书连续有效”为维权核心，制定诉讼策略。她指导当事人收集汽车配件买卖合同、销货清单等关键证据，形成完整证据链。庭审中，面对被告提出的“非合法持票人”“未在法定期间提示付款”等抗辩，丁晓霞律师以真实交易凭证和连续背书记录证实原告合法取得票据，提交电子商业汇票系统提示付款记录证明提示付款符合法定程序。最终，法院采纳丁晓霞律师的代理意见，支持了原告的诉求，帮助公司追回28万余元票据款及利息。从这起案件可以看出，在处理票据纠纷时，准确把握法律关系和收集关键证据至关重要。

另一起二手车买卖纠纷中，被告杨XX出售车辆后，原告王XX以车辆为D级重大事故车，杨XX存在欺诈行为为由诉至法院。杨XX委托丁晓霞律师代理此案。丁晓霞律师明确核心争议为“被告是否构成欺诈”，以“无欺诈故意、已如实披露车辆情况、原告明知车况仍交易”为核心抗辩思路。她指导当事人收集与上家车商的交易记录、与王XX的聊天记录等证据。庭审中，丁晓霞律师围绕核心抗辩点辩论，援引《民法典》关于欺诈的构成要件，强调被告已尽到合理披露义务。最终，法院采纳丁晓霞律师的抗辩意见，驳回原告全部诉求，维护了杨XX的合法权益。这表明在处理此类纠纷时，要围绕核心争议点构建抗辩体系，准确适用法律。

在企业破产背景下的工伤维权案件中，原告马XX在被告XX公司工地工作时发生工伤，公司进入破产重整程序后，马XX申报的工伤保险待遇类优先债权未得到全额确认。他委托丁晓霞律师提起诉讼。丁晓霞律师明确核心争议为“债权金额认定”及“债权优先性”，围绕“工伤保险关系成立”展开维权。她指导当事人收集工伤认定决定书等证据，庭审中针对被告的抗辩逐一回应，强调案涉债权属于职工债权应享有优先清偿权。最终，法院采纳丁晓霞律师的意见，确认马XX的工伤债权并明确为职工债权，保障了他在破产程序中的优先清偿权益。

丁晓霞律师在面对不同类型的案件时，总是能迅速明确核心争议点，针对性地制定策略，指导当事人收集关键证据，在庭审中准确适用法律进行辩论，为当事人维护合法权益。无论是票据纠纷、二手车买卖纠纷还是企业破产背景下的工伤维权，她都能以专业的能力和负责的态度，为当事人解决法律难题。