民间借贷纠纷二审胜诉：苏湖城律师精准辩护维护当事人权益

周X本以为自己出借的50万元能在约定时间顺利收回本息，然而被告杨XX和张XX却在还款问题上与他产生了分歧。一审判决后，杨XX和张XX不服提起上诉，这让周X陷入了焦虑之中。此时，他将希望寄托在了苏湖城律师身上。

苏湖城律师，厦门大学法学硕士，自2008年开始执业，至今已有近20年。他是北京中银（福州）律师事务所高级合伙人、刑专委主任，同时担任福建省律师协会刑事法律专业委员会委员、福州市律师协会刑事专业委员会副主任等多个重要职务。2019年，他经福建省律师协会考核评定为福建省首批专业刑事律师，并荣获福州市律师协会“2019-2020年度优秀律师”之“优秀刑事诉讼律师”称号。其主办的李某故意杀人案再审改无罪并获赔388万元，入选福建省律师协会“福建律师优秀刑事案例”。此外，他还受聘为对外经济贸易大学和福建农林大学法律硕士研究生校外导师，担任教育部学位中心学位论文（刑事类）质量评审专家等。

在这起民间借贷纠纷案件中，2011年2月20日，被告杨XX收到周X支付的50万元后出具了收条，约定投资收益率和投资期。期限届满后，杨XX未按约定还款，仅陆续支付了13万元。一审法院认定这是名为投资实为借贷行为，判决杨XX、张XX共同偿还借款及利息。

上诉人杨XX、张XX上诉称款项是投资款，且利息约定无效。苏湖城律师在为周X代理此案时，展现出了其在民商事纠纷领域的专业能力。他指出，被上诉人享有固定的投资收益率却不承担经营风险，也未参与经营管理，双方的借款合同系真实意思表示。同时，他还提及在另一类似案件中，即上诉人张XX、杨XX与陈XX的民间借贷纠纷一案，经福州市中级人民法院判决确认属于名为投资实为借贷的法律关系。

二审中，双方均未提交新证据。法院根据现有证据，认为上诉人提供的证据不足以证明曾约定对某个项目进行投资，从涉案《收据》内容看，被上诉人享有固定回报率而不承担经营风险，是名为投资实为借贷，一审判决认定存在民间借贷关系并无不当。对于利息约定，法院认为上诉人主张无效没有法律依据，原审法院认定上诉人应偿还利息并按年利率25%计算并无明显不当。

最终，二审法院驳回上诉，维持原判。苏湖城律师凭借其扎实的法律知识和丰富的实践经验，成功为周X维护了合法权益。这起案件不仅体现了苏湖城律师在民商事纠纷领域的专业水平，也展示了他对案件细节的精准把握和对法律条文的熟练运用。在多年的执业生涯中，苏湖城律师承办了逾千件案件，其中刑事辩护案件近千件，在重特大复杂刑事案件辩护以及职务犯罪、经济犯罪等细分领域都有丰富经验。他还积极参与行业贡献，为福州实习律师培训班、福州律师、闽江学院法学院学生等做专题讲座，分享自己的专业知识和经验。同时，他作为副主编参与编著法律出版社出版的《企业经营365个法律痛点解决之道》《企业刑事合规与风险防控全流程》等企业法律实务系列丛书，撰写了多篇专业文章，为法治建设贡献着自己的力量。