九被告缺席，律师凭证据链助力追回应收债权

戴芬芳律师首先对案件涉及的合同进行了细致梳理。她发现2013年被告XXXX公司与案外人XX银行杭州XX签订了《最高额融资合同》，被告XX钢管有限公司等分别与银行签订了《最高额保证合同》和《个人最高额保证合同》，这些合同为确定各方的权利义务提供了重要依据。戴芬芳律师深入研究合同条款，精准论证了最高额保证的连带责任，为原告主张权利奠定了坚实的法律基础。

面对被告全部拒不到庭的情况，戴芬芳律师深知证据的重要性。她收集并整理了完整的借款、担保、展期及债权转让证据，包括《最高额融资合同》《最高额保证合同》《流动资金借款合同》《展期协议》《分户债权转让协议》等。这些证据形成了一条完整的证据链，清晰地呈现了案件的来龙去脉。同时，戴芬芳律师还关注到前序诉讼与执行程序的衔接问题。她详细了解了XX银行杭州XX之前的诉讼、撤诉以及执行情况，包括法院对被告XX钢管有限公司抵押财产的裁定和执行结果等。通过对这些信息的综合分析，戴芬芳律师为原告的诉讼请求提供了有力的支持。

最终，法院认定本案所涉合同均系当事人真实意思表示，依法成立并生效。被告XXXX公司违约，应承担返还本息、支付逾期利息的法律责任，其余被告应按约承担连带保证责任。戴芬芳律师凭借其专业能力和丰富经验，成功帮助原告全额追回近740万元债权，有力维护了金融债权安全。在浙江杭州的法律实务中，戴芬芳律师以其出色的表现，为解决金融借款合同纠纷中的难点问题提供了优秀的范例。