跨境诈骗案：罚金能否因家庭困境减少？

案件事实背景

2021年4月，被告人蔡X偷渡到缅甸，加入当地特大跨境电信网络诈骗犯罪集团，在“超牛组”做引流、聊天等辅助工作，参与了约2个月。这个诈骗集团用“杀猪盘”方式骗了境内139名被害人，共计3600余万元。2025年5月，蔡X经电话传唤到案，如实交代了犯罪事实，属于自首。公诉机关指控他构成诈骗罪，是从犯，建议判有期徒刑十一个月，并处罚金。蔡X对指控没有意见，他请的高志博律师提出他没实际获利，家庭经济困难，希望酌情降低罚金。

核心争议点

第一，蔡X是否真的未实际获利？

第二，蔡X的家庭经济困难情况是否属实，能否作为减少罚金的依据？

拆解争议点

关于蔡X是否未实际获利

法院查明：通过对诈骗集团的调查和蔡X的供述，法院确认蔡X在诈骗集团中只是底层引流人员，参与时间短，确实未领取工资，也未参与分赃，没有任何违法所得。

双方主张：公诉机关认为蔡X参与了诈骗犯罪活动，虽为从犯，但也应承担相应的经济处罚。高志博律师主张蔡X未实际获利，不应承担过高的罚金。

法院认定：法院采信了律师的观点。法院认为，从证据来看，蔡X确实没有获得违法所得，在量刑时应考虑这一情况。因为罚金的目的是对犯罪行为进行经济制裁，如果当事人没有获利，过高的罚金可能不符合罪责刑相适应的原则。

关于蔡X家庭经济困难能否作为减少罚金的依据

法院查明：律师提交了相关情况说明，证实蔡X是家庭唯一经济来源，妻子要抚养未满周岁的婴儿，父母收入微薄，家庭陷入严重生活困难。

双方主张：高志博律师认为蔡X家庭的实际困境应该在罚金量刑时予以考虑，请求法院酌情减少罚金。公诉机关则强调犯罪行为的严重性，认为罚金是对犯罪的一种制裁方式，不应因家庭情况而过度减免。

法院认定：法院综合考虑后采信了律师的意见。法院觉得虽然犯罪行为要受到制裁，但也要考虑到被告人的实际情况。蔡X家庭的困难情况是客观存在的，如果判处过高的罚金，可能会让这个家庭陷入更艰难的境地，不利于社会的稳定。所以，在法律允许的范围内，法院决定酌情减少罚金数额。

整体判决结果

法院最终判决被告人蔡X犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；刑期从2025年5月23日起至2026年4月22日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。要是不小心涉及到刑事犯罪，一定要第一时间配合警方调查，主动交代事实，争取自首情节。如果家庭有实际困难，要及时向律师说明，律师可以帮助收集相关证据，向法院提出合理诉求。同时，千万不要参与任何违法犯罪活动，不然会给自己和家庭带来严重的后果。

结尾

在这起跨境电信网络诈骗犯罪案中，法院综合考虑了蔡X的犯罪情节、自首情况以及家庭困难状况，最终作出了合理的判决。代理这个案子的，是黑龙江铁兵律师事务所的高志博律师。高律师自2013年执业以来，承办案件已逾1000件，其中刑事类案件就有百余起。正是这些丰富的实战经验，让他在本案中精准抓住“罚金数额”这一关键利益点，深入了解被告人的家庭情况，为当事人争取到了较低的罚金。这就是这起案子的最终结果，也是专业律师价值的最好证明。