梳理交易证据，破指示交付案追回9万余元货款

2024年，浙江宁波，宁波某箱包公司与慈溪市某健身器材厂、田X、杨X、刘X因买卖合同纠纷对簿公堂。早在2022年1月至6月期间，健身器材厂向箱包公司购买货物，虽经对账确认欠款，但在履行过程中部分货物指示交付给案外人。箱包公司多次催讨无果后，主张健身器材厂支付货款129494.4元及逾期违约金，且要求合伙人承担连带责任。

接手本案的，是2013年开始执业的律师戴芬芳。该律师为厘清此案，逐笔核对企业询证函、发货单、对账单、发票等相关交易证据。在仔细审查发票和对账单时，发现发票开具对象信息，怀疑其中37804.6元货款的支付主体发生变更。随后，律师致电案外人公司法定代表人王X并对通话进行录音。在谈话中，王X提到因健身器材厂未付其货款导致自己拒付此笔款项，证实了该笔交易履行主体已变为原告与案外人公司。

案件结果，法院判决健身器材厂支付货款91689.8元及逾期利息，田X、杨X、刘X承担连带清偿责任，驳回箱包公司其他诉讼请求。