婚内赠款纠纷一审败诉，二审改判背后的法律洞察

20XX年，PX与DX登记结婚，20XX年X月离婚。在婚姻存续期间，DX与L某长期保持不正当男女关系。从20XX年X月至20XX年X月，DX通过微信、支付宝、银行卡等多种方式向L某进行多笔转账，其中包含520元、13.14元等具有特殊情感意义的金额，还有多笔备注“情人节快乐”“亲爱的生日快乐”等字样的转账。经统计，DX向L某转账总额与L某向DX转账总额存在XXX元差额，该款项系PX与DX的夫妻共同财产，且DX的赠与行为未取得PX同意。PX为维护自身财产权益，诉请法院判令L某返还上述差额款项。

顾丽媛律师自2018年执业以来，一直专注于婚姻家事领域。她接手此案后，在一审庭审中，向法院提交了DX与L某的转账记录、短信聊天记录、DX的当庭陈述等多项证据，充分证明DX与L某存在不正当男女关系，且案涉转账款项属于未经配偶同意的夫妻共同财产赠与，同时明确主张案涉差额款项应予返还。但L某一方辩称其与DX存在投资关系，案涉XX万元转账为投资款，且双方存在大量经济往来，无法认定转账性质为赠与。一审法院经审理认为，PX并非赠与合同的赠与人，主体身份不适格，且DX与L某之间经济往来复杂，多数转账未备注用途，无法认定转账为赠与，最终判决驳回PX的全部诉讼请求。

一审败诉后，身为成都市律协婚家专业委员会委员的顾丽媛律师，迅速梳理一审判决存在的事实认定与法律适用问题。她精准锁定上诉核心要点：一是一审法院未对DX与L某的不正当男女关系作出明确认定，该事实系判断赠与行为效力的关键基础；二是一审法院对案涉转账性质的认定脱离客观事实，L某所称的“投资关系”无任何交易备注、投资约定及分红记录佐证，且DX当庭予以否认；三是PX作为夫妻共同财产的共有人，有权主张无效赠与的款项返还。

二审阶段，顾丽媛律师在庭审中条理清晰地发表上诉意见，针对L某一方的抗辩理由逐一驳斥。她重点指出，DX与L某的不正当男女关系有充分证据予以证实，案涉转账发生在PX与DX婚姻存续期间，DX擅自处分夫妻共同财产的行为违背公序良俗；L某所称的投资款已由DX通过C某账户予以返还，且L某在统计转账金额时存在重复计算、遗漏款项的情形，其抗辩理由不能成立；同时明确PX仅主张返还差额款项的一半即XXXX元，系对自身民事权利的合法处置。

最终，四川省成都市XX人民法院经二审审理，完全采纳了顾丽媛律师的上诉意见，作出（20XX）川XX民终XXX号民事判决书。依法撤销一审判决，改判L某于判决生效之日起十日内向PX退还人民币XXXX元，并对诉讼费用的承担作出重新划分，一审案件受理费、保全费及二审案件受理费均由PX与L某各承担一半。