有一家本地建材供货企业,在2018年3月至9月期间,向外地一家商贸公司供应五金建材,双方长期合作且正常对账。2019年10月,经对账确认,对方商贸公司尚欠货款71万余元,还出具了欠款确认书,承诺付款并约定了逾期责任,法定代表人提供连带保证担保。但付款期限到后,对方拒不履约,法定代表人仅付2万元就失联了,企业陷入货款难收回、资金链受压等困境,于是委托广西名虎律师事务所的林树昌律师代理诉讼。林树昌律师自2007年起执业,至今已19年。
你可能会想,有欠款确认书和担保,追款应该不难。但实际情况是,被告是外地企业,拒不出庭应诉,存在担保时效争议,异地执行难度也大。这让追款变得复杂起来。
林律师先固定完整证据链,系统整理送货单、对账记录等形成闭环证据。然后精准设计诉讼请求,依据合同约定主张货款、逾期违约金、律师费,明确担保责任。接着依法完成立案、送达、保全等全部诉讼程序,冻结被告相关财产。最后针对担保时效、违约金计算标准等潜在争议,提前准备法律依据与质证意见。
最终,法院完全采纳林律师的代理意见,判决被告支付货款716733元、逾期付款违约金(扣除已付2万元)、律师费31669元,案件受理费、保全费也全部由被告承担。
还有一个类似的案子。一家本地建材供货企业给关联公司供应水电器材,截至2024年8月,被告方欠货款5.2万余元,还互相甩锅、否认交易关系,股东拒绝担责。林律师梳理完整交易证据链,深挖关联关系,论证股东责任,精准列全部被告。最终法院判决三家关联公司共同支付货款及利息,三名股东承担连带清偿责任,案件受理费、保全费由六被告承担。
判决下来后,企业的资金压力得到缓解,也更加重视交易中的证据留存和风险防范。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图