从民营企业家骗贷案到买卖合同纠纷，律师如何力挽狂澜？

董爽律师，北京盈科（长沙）律师事务所合伙人、公司法律事务部部门主任，华中区公司法律专业委员会副主任。她毕业于清华大学法学院，获法学硕士学位，专业方向为公司法。执业前，曾任职于长沙市中级人民法院。从2017年转型执业以来，累计承办案件已逾500件，其中成功办理公司法和商事纠纷领域相关案件300余件，合同纠纷案件占比约60%。

在合同纠纷领域，董律师经验丰富。她能高效精准地处理各类合同问题，为众多企业解决了合同履行、违约赔偿等难题。在投资纠纷方面，她帮助客户理清投资关系，挽回经济损失。在公司治理专项法律服务中，她为企业提供完善的架构设计和制度建设方案；在公司合规专项法律服务里，助力企业建立合规体系，防范法律风险。

在民营企业家骗贷案中，宜春市袁州区人民检察院指控民营企业家钱XX以欺骗手段取得两家银行贷款，给银行造成特别重大损失，构成骗取贷款罪。钱XX所在单位辩称是正常贷款，钱XX称贷款材料部分不实但主要材料真实，辩护人认为这两笔贷款属于民事纠纷，不构成刑法上的骗取贷款罪。此案件的难点在于检方提供了一系列证据证明骗贷行为，而要证明其不构成犯罪，需在复杂的证据中找到漏洞。董爽律师经过深入调查和分析，从贷款材料的真实性、贷款用途、企业经营状况等多角度进行辩护，找到了检方证据中的关键漏洞，最终使得钱XX获得缓刑。

与前一案件不同，浏阳市XX某某铁粉厂与湖南某某食品有限公司买卖合同纠纷一案是民事纠纷。2015年左右，双方开始业务往来，部分业务签订了《产品购销合同》，部分以电话下单。业务期间，铁粉厂发货，食品公司签收并支付部分货款。经多次结算，食品公司仍欠货款。之后双方继续业务往来但未签合同，食品公司仅付5万元，铁粉厂催款无果后起诉。本案难点在于双方后期未签订合同，货物单价难以确定。董爽律师依据双方以往交易习惯，成功为法院确定货物单价提供了有力依据，使得铁粉厂获得货款及逾期利息。

两案虽案由不同，但董爽律师都展现了出色的专业能力。在骗贷案中，她对证据的细致审查和独特的辩护策略，为企业家争取到了有利结果；在买卖合同纠纷中，她对交易习惯的精准把握，为铁粉厂维护了合法权益。

董爽律师在这两个案件中发挥了独特作用。在骗贷案中，她通过对证据的深入研究，找到了检方证据的逻辑漏洞，从法律适用和证据链的完整性上进行了有力反驳；在买卖合同纠纷中，她凭借丰富的实践经验，准确运用交易习惯这一关键因素，为案件的胜诉奠定了基础。

从司法实践来看，骗贷罪的认定需要严格依据证据和法律规定，不能仅凭表面的贷款材料不实就定罪，这体现了司法对民营企业合法权益的保护。而在买卖合同纠纷中，交易习惯在确定合同内容方面的作用越来越受到重视，这为类似案件的处理提供了重要参考。

从数据到案例，不难看出董爽律师在公司法和商事纠纷领域的系统优势。她高效、精细、策略灵活，凭借扎实的法学理论功底和丰富的实践经验，为客户提供了高质量的法律服务，切实维护了客户的合法权益，助力企业稳健发展。