装饰装修工程款纠纷陷僵局，庞石磊律师精准破局赢百万权益

锁定核心：揪出争议焦点

在XX公司、XX公司与宾馆公司装饰装修合同纠纷一案中，局面复杂且混乱。庞石磊律师自2006年起即深耕法律领域，凭借四川大学法学专业的扎实理论功底，迅速投入案件梳理。他深入研究历次审理的判决书、庭审笔录等海量材料，精准锁定了核心争议焦点，即赵XX支付款项的性质、工程造价鉴定意见的采信以及逾期付款利息的计算标准。正是基于他作为四川厚海律师事务所执行主任、重大疑难复杂案件研究中心负责人的丰富经验，才能在纷繁复杂的材料中快速抓住关键。

证据攻防：回击对方抗辩

针对赵XX支付款项的性质问题，生效判决已认定该笔款项为投资款。但一审法院却突破生效裁判认定事实及合同相对性原则，将其认定为代付款并抵扣。庞石磊律师强调，宾馆公司未提供足以推翻该事实的证据，一审法院此举缺乏事实与法律依据。在工程造价方面，他仔细核对鉴定意见书及相关证据，对鉴定意见中的各项费用逐一分析。面对宾馆公司对鉴定意见的异议，他凭借丰富的庭审辩论技巧，准备了充分的反驳证据和理由，维护鉴定意见的合法性与合理性。就逾期付款利息，他依据相关法律规定，指出一审法院按LPR四倍计算利息缺乏合同约定及法律依据，应按同期贷款市场报价利率计算。

二审逆袭：纠正一审错判

二审法院受理后，庞石磊律师围绕争议焦点充分发表代理意见，提交了生效判决书、庭审笔录、投资合作协议、相关裁定书等多组证据。宾馆公司虽辩称赵XX支付的款项为代付款，且对工程造价鉴定意见中的部分费用提出异议，认为一审法院利息计算标准过高，但庞石磊律师针对其抗辩意见逐一进行回应和反驳。最终，二审法院采纳了庞石磊律师的意见，纠正了一审法院在款项性质认定、工程造价采信及利息计算标准方面的错误。判决撤销一审判决，判令宾馆公司向XX公司、XX公司支付工程款XXX.3元及相应利息，极大地维护了当事人的合法权益。

实操建议：

1.遇到类似纠纷，拿到判决书后别盲目接受，仔细研究判决依据，若发现与生效裁判冲突，立即收集证据准备上诉。

2.对于工程造价鉴定意见，要逐字逐句核对，有异议就及时准备反驳证据，别轻易认可对方的质疑。

3.计算利息时，一定要依据合同约定和法律规定，看到不合理的计算标准，马上提出异议，别吃哑巴亏。

4.诉讼过程中，证据收集要全面，像生效判决书、合同、庭审笔录等都可能成为关键，别遗漏任何可能有用的材料。