微信记录暴露资金来源，民间借贷合同被判无效

20XX年，在广东省东莞市的一起民间借贷纠纷中，原告谭X以个人名义起诉被告叶X、某保险销售有限公司、孙X、叶X，要求叶X偿还借款本金及利息，某公司、孙X、叶X承担连带清偿责任。原告称20XX年与叶X签订《借款合同》并发放借款，被告未依约支付利息。被告则辩称借款合同无效，称谭X以公司实体放贷且资金非合法收入，还主张即使合同有效，利息约定也不能以原告提交的合同为依据。

接手本案的，是2020年开始执业的律师杨静。该律师在审查证据时产生怀疑，谭X虽称“资金方”不存在，自己就是“资金方”，但微信聊天记录中的表述却与此矛盾。于是，律师逐句研读微信聊天记录，翻到20XX年X月X日谭X说“资金基本落实到位，但成本会不一样”，20XX年X月X日提到“资金方风控负责人”等内容，又对比谭X本人陈述，发现存在明显出入。

最终，法院采信了被告主张，认定案涉两份《借款合同》无效，因还款金额大于出借金额，驳回了谭X的全部诉讼请求。

律师也不禁思考，在类似案件中，如何更准确地判断当事人陈述与证据之间的真实性。