保供物资款遭否认，法院认定表见代理追回7.1万

2022年上海疫情防控期间，保供物资采购复杂。XX公司作为保供企业，向市场供应猪肉。孙X和张X通过微信群向XX公司频繁下单，XX公司按要求供货，收货人“付某”签字确认，累计供货122,808元。XX公司按张X提供的开票信息给吉贡XX开发票，吉贡XX支付了51,467.5元，剩余71,340.5元却一直未付。

当XX公司催讨货款时，吉贡XX矢口否认买卖关系，称孙X和张X不是公司员工，只是代付款，双方不存在直接买卖合同关系。XX公司这下慌了，自己货卖出去了，钱却收不回来，对方还不认账，不知道该怎么办。

后来，XX公司负责人经人介绍，找到了上海赫法律师事务所的黄俊华律师。黄俊华律师执业至今承办案件逾300件，在债权债务领域经验丰富。

黄律师在梳理材料时，发现了几个关键细节。微信群聊天记录显示，张X曾向XX公司发送吉贡XX的开票信息，孙X提供的提货联系人是吉贡XX的法定代表人。XX公司开了全额发票，吉贡XX收到后没异议，还支付了部分货款。而且，吉贡XX在庭审中确认孙X、张X是销售、采购的“联络人”。

围绕这些细节，黄律师制定了诉讼策略。他收集整理微信群聊天记录、发票、付款记录等证据，以证明孙X和张X的行为足以让XX公司相信他们代表吉贡XX，符合表见代理特征。

庭审中，吉贡XX坚持“代付”说法。黄律师反驳，如果只是代付，为何开票抬头是吉贡XX，付款后也不更正或追索，这不符合常理。黄律师还指出，吉贡XX是有保供资质的企业，XX公司有理由相信交易相对方是吉贡XX。

2024年，上海市金山区人民法院作出一审判决。法院完全采纳了黄律师的观点，认定孙X、张X代表吉贡XX采购，双方存在真实买卖合同关系，判决吉贡XX支付XX公司货款71,340.5元，案件受理费由被告负担。听到判决结果，XX公司负责人悬着的心终于落了地。

这个案子教会我们：第一，交易时保存好聊天记录、发票等证据。第二，遇到对方否认买卖关系，找专业律师分析是否构成表见代理。

这个案子告诉我们，在复杂交易中，买卖关系认定不能只看表面。黄俊华律师在上海赫法律师事务所，精准抓住关键细节，运用表见代理规则，帮XX公司成功追回货款。