一份改判裁定里的精准证据与法律智慧

吉林省吉林市中级人民法院二审判决：“维持一审第一项(支付2月服务费22.058.6元及逾期利息)、第二项(返还保证金68.500元);撤销一审第三项(驳回3月服务费);改判被告支付3月服务费44.647.12元;驳回原告其他诉讼请求”。

这份判决书背后，是祁月律师在案件中的不懈努力与专业智慧。2023年12月，原告某劳务派遣公司与被告某饮品公司签订《承揽合同》，原告按约完成服务后，被告拖欠费用，原告起诉。一审法院以3月服务费未对账、原告举证不足为由，仅支持2月服务费及保证金，驳回3月服务费请求。接案时，祁月律师初步判断，虽然一审结果不利，但案件仍有转机，关键在于解决3月服务费的举证问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。于是，祁月律师决定从证据收集入手。

证据收集过程中，难点在于双方未对3月服务费进行对账，缺乏直接证据证明具体金额。祁月律师通过仔细查阅合同、服务记录、沟通凭证等资料，发现了一些间接证据，但仍不足以说服法院。庭审中，争议焦点集中在3月服务费是否应该支付以及具体金额的确定。被告坚持认为3月服务费未对账，不应支付；而原告则主张按照实际服务情况支付。祁月律师在庭审中，依据《民法典》中关于合同履行和价款支付的规定，强调原告已经按照合同约定提供了服务，被告应当支付相应费用。

在扭转局面的关键环节，祁月律师积极与被告沟通，促使双方在二审中对3月服务费金额达成一致，确定为44.647.12元。这一动作不仅符合《民事诉讼法》中关于当事人自行和解的规定，也为二审改判奠定了基础。最终，二审法院改判支持该笔费用，加上一审已支持的2月服务费及保证金，为原告挽回经济损失共计13.5万余元。祁月律师凭借精准的证据收集、对法律的准确运用以及积极的沟通协调，成功在二审中扭转了局势，维护了当事人的合法权益。