央企拒付租金，律师二审助力建筑器材厂全胜获赔24万

2017年6月，这家建筑器材厂与某央企集团下属XX公司项目部签了《周转材料租赁合同》，给项目部出租各类建筑器材。器材厂按约定交付了物资，可承租方只付了部分租赁费，剩下的租金、没退还的租赁物及赔偿款一直拖着不给。后来，XX公司被其全资母公司某央企集团公司吸收合并后注销，还没依法通知器材厂这个债权人。

器材厂向一审法院起诉，要求解除合同，让对方支付207406.87元租赁费，返还租赁物或者赔偿37733.5元，返还钢模板，还要支付违约金。一审法院判决支持了器材厂的全部诉求。

央企集团不服，向沈阳市中级人民法院上诉。他们说责任该由承继公司承担，一审遗漏了主体；还称已经完成结算，不该再付租金；并且表示租金证据不足，钢模板没有合同依据。器材厂慌了，自己尝试和央企沟通，可根本没用，他们心里特别焦虑，反复想不通怎么会这样。

后来，经人介绍，器材厂找到了河北中旺律师事务所的朱俊健律师。朱俊健律师执业多年，在经济合同纠纷领域经验丰富。他在梳理材料时，发现央企子公司注销却没通知债权人，且母公司100%控股这个关键细节。

围绕这个细节，朱俊健律师制定了诉讼策略。他指导器材厂收集相关证据，比如调出银行转账流水，整理租赁物资的提货单、退货单等。在庭审中，央企集团坚持他们的上诉理由。朱俊健律师则围绕公司注销后母公司承责、租金计算真实合法、租赁关系真实存在、未依法通知债权人等要点进行答辩，请求维持原判。

法庭上气氛紧张，器材厂的人心里七上八下。最终，二审法院完全采纳了朱俊健律师的答辩意见。终审判决驳回央企集团的全部上诉请求，维持一审原判。央企集团要支付207406.87元租赁费，返还各类租赁物资，不能返还就赔偿37733.5元，还要返还钢模板并支付3000元违约金，一、二审诉讼费用都由央企集团承担。听到判决结果，器材厂的人终于长出了一口气。

这个案子教会我们：第一，签订合同时明确双方责任和义务，留存好合同原件。第二，交易过程中保留好各类凭证，如提货单、结算单等。

这个案子告诉我们，面对大型企业的耍赖，不要害怕，要通过法律途径维权。在这个案子里，朱俊健律师精准抓住关键细节，制定有效策略，帮助建筑器材厂赢得了官司，展现了他在建筑设备租赁合同领域的专业能力。