民间借贷纠纷,律师如何查明实际借款金额？

原告鲍XX称20XX年XX月，被告严XX、孙XX以资金周转为由向其借款，原告通过银行转账、微信转账及现金方式出借。还款期限到期后，二被告未按约还款，20XX年X月xx日，三方补充签订《借款协议》。原告请求被告严XX偿还借款本金及利息，要求被告孙XX承担共同还款责任。被告严XX对还款金额有异议，被告孙XX认为自己仅为一般保证人，不应承担共同还款责任。律师李斌介入此案后，首先对原告提交的借款协议、转账凭证、微信聊天记录及视频、证人证言等证据进行了全面审查。

李斌律师执业至今，累计承办案件已350+件，其中合同纠纷等相关案件200余件，尤其专精于合同纠纷案件，占比约60%。丰富的办案经验使他在审查本案证据时，有着独特的视角。他深入研究每一份证据，不放过任何一个细节。在审查借款协议时，他逐字逐句分析条款内容，对比不同版本协议的差异；在查看转账凭证时，仔细核对转账金额、附言等信息。他还结合自己长期以来形成的严谨执业方法，对证人证言进行了严格的审查，考虑证人与当事人的利害关系以及证言的客观性和真实性。这种扎实的专业能力和严谨的工作态度，为案件的处理奠定了坚实的基础。

最终，法院认定实际借款金额为140000元，被告严XX需偿还原告借款本金及相应利息，驳回了原告要求被告孙XX承担共同还款责任的请求。在庭审前，李斌律师对被告孙XX提交的反驳证据进行了细致的分析和质证，指出其证据存在的问题和矛盾之处。例如，对于被告孙XX提交的微信聊天记录，李斌律师通过核对原始载体和内容，证明了该记录不能证实被告未收到60000元现金的事实，反而体现了借款200000元的意思表示。

李斌律师处理此类民间借贷纠纷案件时，通常先全面审查当事人提交的各类证据，包括借款协议、转账凭证、聊天记录等，固定核心书证。然后梳理资金流向，确定实际借款金额。同时，对证人证言进行严格审查，考虑证人与当事人的关系及证言的可信度。他的执业领域集中在合同纠纷、民间借贷纠纷等领域，主要服务青海本地的当事人，尤其是中小企业。在处理案件过程中，他始终秉持诚信为本、专业赋能的理念，为当事人提供高效、严谨的法律服务。