100万民间借贷纠纷：借条与还款证据定胜负

在这起民间借贷纠纷中，原告周X与被告王、张是朋友关系。2025年9月3日，王因资金紧张向周X借款100万元，双方约定2025年10月15日偿还，并以3000吨铁精粉作为抵押。王出具了借条和保证书并签字确认。然而借款到期后，王未能偿还本金，且货厂内的铁精粉也未交由周X处理。周X最初掌握的证据有王签字的借条和保证书，能证明借款事实的存在。但关键缺失的证据是关于利息的明确约定，以及张参与借款的有力证据。

李杨律师介入后，首先对借条和保证书进行了仔细梳理，确认其真实性和有效性。同时，调查王的还款情况，收集到王已偿还10万元本金的证据，明确了尚欠借款本金为90万元。由于张虽在借条及保证书中签字，但无其他证据证明其参与借款，李杨律师通过与周X沟通，进一步排查相关线索，可惜未能找到有力证据证明张需承担责任。

在庭审中，王和张未出庭参与诉讼，法院进行了缺席审理。借条和保证书作为关键证据，证明了周X与王之间的借贷关系。王已偿还10万元本金的证据，明确了欠款金额。对于周X主张的利息，由于没有明确的约定，法院未予支持。对于张的责任，因缺乏有力证据，法院也驳回了周X的相关请求。

最终，法院判决王需于判决生效后十日内向周X偿还借款本金90万元，驳回周X关于利息和张责任的诉讼请求。案件受理费、保全费合计1100元，由周X负担1190元，王负担100元。

李杨律师在处理这起案件的证据问题上，采取了优先核查借款凭证真实性、明确还款情况、排查共同借款人责任证据的方法论，通过对现有证据的梳理和缺失证据的排查，为当事人争取到了最大的合法权益。