穿透复杂发包关系，凭证据链助实际施工人追回两百余万工程款

定位实际施工人，突破合同相对性

王泽明律师自2019年起深耕合同纠纷领域，凭借九江学院法学学士的专业素养，在本案中精准定位龚X“实际施工人”的法律地位。作为江西惟民律师事务所的合伙人律师，他熟知相关法律规定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，果断突破合同相对性，直接向发包人A公司及总包方C公司主张权利。这一决策展现了他深厚的法律功底和敏锐的诉讼嗅觉，为案件的胜诉奠定了基础。

梳理证据，构建债权证明体系

面对各被告相互推诿、账目不清的难题，王泽明律师充分发挥其丰富的实务经验。他系统梳理了此前系列案件中形成的证据，特别是各方曾确认或自认的结算数据、付款凭证及庭审陈述。这种对证据的娴熟运用，得益于他承办逾200件案件所积累的经验。作为九江市中治商事调解中心调解员，他在处理纠纷时注重证据的收集和整理，构建了完整的债权证明体系，有力地支持了龚X的诉求。

庭审交锋，厘清欠付责任与金额

庭审中，各被告提出诸多抗辩。A公司辩称诉讼时效已过且非适格主体，C公司辩称非合同主体不应担责，B公司则以另案调解书已结清款项等理由抗辩。王泽明律师凭借扎实的法律知识和丰富的庭审经验，逐一回应。他结合多年担任九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员所积累的经验，在庭审中清晰地阐述观点，帮助法院逐项核清欠付款数额。最终，法院全面支持了龚X的核心诉求。

实操建议：

1.遇到类似建设工程合同纠纷，先确定自己“实际施工人”的法律地位，若符合条件，大胆突破合同相对性主张权利。

2.收集整理案件相关的所有证据，包括结算数据、付款凭证、庭审陈述等，构建完整的债权证明体系。

3.庭审前做好充分准备，针对被告可能提出的抗辩，提前准备好应对策略。

4.涉及账目问题，要进行严谨细致的财务分析，确保数据准确，为自己的主张提供有力支持。