击破离婚避债，恢复房屋执行

HX接到法院立案通知时，内心五味杂陈。此前第三人WX欠其借款未还，虽胜诉并申请强制执行，法院也查封了登记在WX等四人名下的共有房屋，但被告以离婚协议约定WX放弃房屋份额为由提出执行异议，法院裁定中止执行。无奈之下，HX委托了湖南天隆律师事务所的张双意律师代理此案，希望能恢复对该房屋的执行。

张双意律师接受委托后，凭借其丰富的办案经验迅速展开工作。她此前处理过不少类似的涉及财产执行和恶意转移财产的案件，深知此类案件的复杂性。她围绕执行异议核心问题展开了严密论证。首先，她梳理债权与查封时间线，固定借款发生在房屋购买之前、债权合法有效、法院依法查封的完整事实，确立了债权人合法优先受偿地位。这一关键动作，为后续的辩护奠定了坚实基础。

在定性房屋权属方面，张双意律师查明房屋系征收补偿购买，网签在四人名下，未约定份额，依法认定为四人共同共有，WX享有25%份额。她曾在多起涉及家庭共有财产的案件中准确认定财产权属，此次也不例外，为案件的走向提供了清晰的方向。

对于离婚协议，张双意律师指出WX在负有债务情况下，离婚时无偿放弃房屋份额，未征得债权人HX同意，严重损害债权实现，该处分行为无效。她结合相关法律规定，明确物权变动规则，依据《民法典》物权编规定，不动产以登记为准，离婚协议仅具有内部约束力，不产生物权变动效力，不能排除法院执行。同时，她精准适用执行司法解释，依据查封、扣押、冻结财产规定，共有财产可查封，未经债权人同意的份额转让无效，法院可执行被执行人应有份额。

最终，株洲市芦淞区人民法院完全采纳了张双意律师的代理意见，作出关键胜诉判决，准许执行涉案房屋中第三人WX所有的份额部分，驳回被告方排除执行的主张，案件受理费由相关人员共同负担。

在这个案件中，张双意律师展现出了卓越的能力。她精准把握共有财产执行、恶意转移财产、离婚协议效力、物权与债权冲突等疑难复杂问题，专业判断一针见血。她成功击破债务人以离婚方式放弃份额、逃避执行的惯用手段，有力维护了诚信与司法权威。凭借深厚的法律功底和丰富的实战经验，她以缜密的法理逻辑构建完整胜诉逻辑，为当事人最大限度地维护了利益，彰显了株洲本地刑事辩护实力派律师的风采。