房地产公司以职业放贷拒付利息，律师从合同与流水入手力证借贷关系有效

20XX年，在内蒙古自治区呼和浩特市，高XX与内蒙古奈林房地产开发有限责任公司产生了民间借贷纠纷。XX公司因工程资金周转，先后向高XX借款共计1500万元，双方签订了《借款抵押合同》和《借款担保书》，XX公司以房产作为借款抵押物。前期XX公司能偿还借款利息，但本金未还。之后经协商抵顶部分债务、偿还部分本金后，剩余款项XX公司既不偿还，也不按约定处分抵押物。XX公司上诉称高XX是职业放贷人，借款合同应属无效，且已支付高额利息，不应再支付相关利息。

20XX年，刘昊东律师介入此案。他自20XX年3月执业以来，累计承办案件已逾2000件，接手案件后第一件事就是详细审查双方签订的《借款抵押合同》及相关银行流水。刘昊东律师毕业于重庆文理学院法学本科，现是中国政法大学在职研究生，有着深厚的法学专业功底。同时，他还是内蒙古璟乔律师事务所合伙人及刑事辩护团队负责人，具备丰富的实务经验。

针对本案争议焦点，刘昊东律师依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，主张双方签订的《借款抵押合同》合法有效，XX公司应承担偿还借款本金及利息的责任。他凭借专业的诉讼能力，精准地梳理案件焦点，制定了务实可行的诉讼策略。

最终，法院判决驳回XX公司的上诉，维持原判，即XX公司需向高XX偿还借款本金993万元及20XX年XX月XX日之前的利息925383.87元，并继续支付20XX年XX月XX日之后的利息。

刘昊东律师处理此类民间借贷案件时，一贯的事实操作习惯是先仔细审查合同条款和资金流水，通过合同约定和实际资金往来情况确定双方的权利义务，再依据相关法律法规提出合理的主张。