这些债务纠纷难题，他是怎么化解的？

而在江苏南京，有一位经验丰富的律师——薛立新律师，他就职于江苏惟开律师事务所。近期，他刚办结了一个关于借款纠纷的案子。在那个案子里，被告王X被原告某咨询公司索要21000元贷款服务费，王X觉得原告没做什么实质服务，双方闹到了法院。薛立新律师作为王X代理人，精准指出原告仅陪同到场、未实质服务、关键信息不知情等履行瑕疵，成功说服法院认定服务不足，将服务费从21000元大幅减至6300元，为委托人减少三分之二以上支出，实现小额诉讼实质性胜诉。

就拿胡X这个案子来说吧，薛立新律师有着丰富的民间借贷纠纷处理经验。由于胡X常用案外人杨某的银行卡经营周转，便通过该账户将20万元转给曹X。转账后，胡X在微信上发送截图，曹X当即回复“收到”“谢了”，并承诺年底还款。但到期后曹X迟迟不还，胡X多次催款无果，只得委托薛立新律师提起诉讼。庭审中，被告曹X提出强力抗辩，彻底否认向胡X借款。薛立新律师围绕三个关键点构建完整证据链，提交完整微信聊天记录锁定借贷合意；申请杨某出庭作证，证明账户实际使用人；否定“已还给父亲”的说法，被告提交的证据不符合形式要求且证人未到庭，证据效力不予采信。最终，法院完全采纳薛立新律师的意见，认定胡X是真实出借人，曹X归还胡X20万元本金，并按年利率3.45%支付利息，诉讼费、保全费全部由曹X承担。根据《中华人民共和国民法典》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在这个案例中，有证据证明借贷关系的存在，借款人就应履行还款义务。所以当你遇到类似民间借贷纠纷时，一定要注意保留好相关证据，比如聊天记录、转账记录等，以便维护自己的合法权益。

薛立新律师刚帮胡X解决完难题，这边顾X又陷入了困境。顾X遇到了公司注销被追债的麻烦。原告某建筑公司诉称，2019年实际借款人张X借款50万元，款项转入某塑料公司账户，后公司简易注销，顾X、杨X作为股东，应在出资范围内对剩余30万元借款本息承担连带责任。顾X处境十分被动，一旦败诉，将直接背负30万元债务。薛立新律师凭借其在公司、股权等领域的专业能力，庭审中围绕核心焦点进行有力抗辩。他通过银行流水完整还原资金走向，证明借款未用于公司经营；举证证明顾X仅为代持股东，不享有权利、不承担风险；指出原告要求股东担责的依据不成立，案涉借款是张X个人借款，公司仅为“过账账户”。根据相关法律规定，公司股东在符合一定条件下才对公司债务承担责任，如果借款未用于公司经营，股东不应承担连带责任。最终，法院经审理完全采纳薛立新律师的抗辩意见，30万元借款本息全部由实际借款人张X承担，顾X、杨X不承担任何还款责任，案件受理费也由张X负担。要是你也遇到公司注销被追债的情况，一定要及时理清资金流向和自己在公司的责任关系，必要时寻求专业律师的帮助。

从顾X的案子来看，债务纠纷的情况真是多种多样。在另一起案子中，原告王X被索要高额贷款服务费。原告某咨询公司起诉被告王X，主张依据《商务咨询服务协议》，在其协助下成功放款35万元，要求被告支付6%的服务费共计21000元及利息，并以全程协助办理为由要求全额支持。但王X表示，原告仅将其带到金融机构门口即离开，所有资料准备、系统操作、合同签订、沟通审批均由本人独立完成，原告未提供任何实质性咨询、对接、协调服务。薛立新律师擅长从合同履行的角度去分析案件，他在庭审中提出三项关键抗辩，指出原告未实质履行合同义务、对贷款关键信息不知情、贷款系被告独立完成。法院审理后认定原告在履行服务协议过程中未严格履行全部义务，部分服务未提供、事项未落实，存在明显瑕疵。根据《民法典》中关于合同履行的规定，一方未按合同约定履行义务，另一方有权要求调整相关费用。最终判决被告仅支付6300元，驳回原告其他诉请，案件受理费、保全费大部分由原告承担。所以当你签订服务合同后，遇到对方未按约定提供服务却索要费用的情况，要敢于维护自己的权益。

通过这几个案例可以看出，无论是民间借贷纠纷、公司注销后的债务问题，还是服务合同纠纷，在处理债务相关的法律问题时，不仅要了解相关法律法规，更要有专业细致的分析和应对策略。证据的收集和运用在案件中起着关键作用，同时要理清各方的责任和义务。在遇到复杂的法律问题时，找一位像薛立新律师这样专业、经验丰富的律师为你保驾护航是非常必要的。