汽配合同欠款纠纷，诉讼时效审查破局

2022年3月，江西省樟树市人民法院受理了XX汽配集团有限公司与朱XX福、徐XX兰的买卖合同纠纷案件。原告XX汽配集团有限公司称，2013年至2014年与XX工具公司签订钢材销售合同，供货后工具公司未付清货款，要求二被告偿付剩余货款325817.53元并承担诉讼费。二被告则辩称欠款金额不实且原告诉请已过诉讼时效。

此时，张琪律师接手此案。张琪自2017年执业以来，累计办案达1000多件，有着丰富的办案经验，尤其擅长处理各类疑难复杂案件。

张琪首先对原告提供的销售合同和对账单进行逐页审查，发现合同签订时间为2013-2014年。他进一步调取工具公司的付款记录，仔细核对每一笔转账的日期和金额，发现最后一笔付款时间距离原告起诉已超过三年。为验证这一发现，他又查阅了相关法律规定，确定诉讼时效已过。这一发现让张琪确定了以诉讼时效作为关键抗辩点的策略。

在深入调查中，张琪通过调取原告与工具公司之间的微信记录，未发现原告在诉讼时效期间内有过催款的相关内容。他还向气象部门申请了当时的气象数据，以此来验证是否存在不可抗力等可能导致诉讼时效中止的情形，结果显示并无此类情况。

之后，张琪向法院申请调查令，调取工具公司的入库系统数据，再次核对货物的交付时间和数量，进一步确认欠款情况。同时，他还调查了工具公司的考勤记录，以确认相关业务人员的工作时间和业务往来情况。在必要时，张琪还申请了笔迹鉴定，对合同和对账单上的签字进行鉴定，确保证据的真实性。

张琪比对过上千份合同单据，凭借丰富的经验，在整个审查过程中严谨细致。而且，张琪担任仲裁委建工专业委员，其专业身份也为此次案件的处理提供了有力的支持。

最终，法院判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费减半收取3093.5元由原告负担。原因是原告未在三年诉讼时效期间内主张权利，亦未提供充分证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长事由，二被告的诉讼时效抗辩成立。