事实劳动关系工伤认定争议，律师如何扭转一审败局

2023年8月1日，李XX开始在建筑公司承建的西藏康马县XX项目从事平地机驾驶工作。2023年11月4日，李XX在工地为平地机加油时不慎摔伤，因初期伤情未明显显现，于11月7日前往医院就诊，被诊断为左侧多根肋骨骨折。市人社局经调查后认定李XX所受伤害为工伤，然而建筑公司不服，向法院提起行政诉讼，主张工伤认定证据不足，请求撤销该决定。一审法院以“缺乏直接目击证人及现场记录”为由，判决撤销市人社局的工伤认定，并责令其重新作出行政行为。李XX委托卓玛律师提起上诉。卓玛律师介入后，首先仔细查阅了一审的全部卷宗材料，包括李XX的自述、同事的证言以及市人社局的调查资料等。

卓玛律师自2020年开始执业，至今已累计承办案件逾500起，有着深厚的实务积淀。自2022年起担任西藏本创律师事务所副主任律师，2026年起担任律所主任律师。丰富的执业经验让她在面对此类案件时，有着独特的审查视角。在本案中，她深知事实劳动关系下工伤认定的复杂性，凭借多年处理劳动争议案件的经验，她没有局限于一审已有的证据，而是积极寻找新的证据线索。她还曾被聘用为日喀则市人力资源和和会保障局聘用仲裁员，这使得她对劳动相关的法律法规和政策有着更深入的理解，在审查证据时能够更精准地把握法律适用。她在梳理案件过程中，着重审查了证人证言的真实性和关联性，不放过任何一个可能影响案件走向的细节。

二审中，卓玛律师提交通话录音、证人证言等证据，证明建筑公司知晓并认可工伤事实，且证人杨XX（建筑公司法定代表人亲属）的一审证言存在矛盾，其客观性存疑。同时，援引《工伤保险条例》第十九条，主张建筑公司未提供任何证据证明李XX受伤非因工作原因，应承担举证不能的后果。结合医学常识及务工人员实际情况，说明李XX因内伤延后就医的合理性，并强调仲裁裁决已确认双方存在事实劳动关系，工伤认定程序合法。开庭前，卓玛律师还对提交的新证据进行了最后的梳理和审核。最终，二审法院采纳代理意见，认为市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分，建筑公司未完成举证义务。判决撤销一审判决，驳回建筑公司的全部诉讼请求。

卓玛律师处理此类事实劳动关系下工伤认定案件时，一贯采用先全面审查已有证据，再积极寻找新证据线索的方法。她会仔细比对证人证言的内容，分析其真实性和关联性。同时，深入研究相关法律法规，准确适用法律条文。卓玛律师执业领域集中于刑事辩护、建设工程、合同纠纷、侵权纠纷、劳动争议等领域，尤其专精刑事案件。她始终秉持“诚信、专业、尽责、高效”的执业理念，以严谨的态度对待每一个案件，为当事人提供专业、优质的法律服务。