从行政到司法，她如何为企业化解百万危机？

从2011年开始执业，丁婷律师现就职于北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所，是乌鲁木齐市律师协会涉外法律服务专业委员会委员。她曾是公务员，有着7年行政执法单位工作经历，后投身律师行业。累计办结百余件案件的她，凭借深厚的法律功底和丰富的行政执法经验，为众多客户解决难题。

在民商事诉讼领域，丁婷律师成果显著。她处理过大量的买卖、租赁、融资担保、借贷等合同纠纷案件，能高效调解，精准分割财产，为客户争取最大利益。在企业破产和公司类纠纷方面，她熟悉破产程序全流程，成功处理多起复杂破产案件，保障企业及债权人合法权益。刑事辩护领域，她精通刑事诉讼程序，为犯罪嫌疑人、被告人提供有力辩护，防范企业刑事风险。

在企业破产清算相关案件中，丁婷律师展现出卓越的专业能力。某矿业公司因经营不善，于2019年7月14日被哈巴河县人民法院裁定受理破产清算一案。2022年5月12日，原告阿XX以恢复原状纠纷为由将某矿业公司诉至法院，主张某矿业公司在2007年至2021年期间占用其80.2亩草原进行探矿及建设，造成草原植被破坏，要求某矿业公司支付草原使用补偿费77152.4元，拆除承包草原上的永久性建筑并恢复草原植被，同时承担本案诉讼费。

阿XX作为原告，其核心诉求是获得草原使用补偿费，让被告拆除建筑并恢复植被。本案的办案难点在于，原告提交了协议复印件、草原监理站证明、乡政府情况说明等证据，用以证明某矿业公司占用草原的事实及费用主张。丁婷律师接受委托后，精准把握破产程序核心规则，锁定程序抗辩关键点。她发现某矿业公司已进入破产清算程序，而原告在申报债权后又提起个别清偿诉讼，这与《企业破产法》确立的“公平受偿”基本原则相违背。于是，她精准援引《企业破产法》及相关司法解释中关于破产申请受理后债权行使方式的规定，明确债权人应通过债权申报、核查、确认程序主张权利，而非直接提起民事诉讼要求个别清偿。同时，她从程序和实体两个维度构建完整抗辩体系，在程序上强调原告已申报债权，应遵循破产程序行使权利；在实体上，针对原告主张的补偿费计算年限、草原等级、补偿基数等提出异议，指出原告提交的协议为复印件且与某矿业公司无关联性，占用草原的起始时间、主体等事实缺乏有效证据佐证，同时依据《草原法》相关规定，说明恢复植被的义务主体及破产程序中该义务无法履行的客观情况。最终，法院依据相关法律规定，裁定驳回原告阿XX的起诉。

与该案件类似，在合伙合同纠纷案件中，也涉及到对法律程序和事实证据的精准把握。原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起存在合伙关系，共同经营烘干厂及农作物种植、购销、仓储等业务，但未签订书面合伙协议。2022年12月20日，三人在《站台余货明细表》上签字确认“余货总共2685吨，现挂账冉某某名下”。2025年1月，原告薛XX以合伙合同纠纷为由将被告冉某某诉至法院，主张该2685吨玉米系合伙财产，由被告以个人名义售卖后未分配货款，要求被告支付其应得合伙所得XXX元及相应利息，并承担本案诉讼费。

薛XX作为原告，核心诉求是获得应得的合伙所得款项及利息。本案的办案难点在于，原告仅提交《站台余货明细表》，该表仅载明货物“挂账冉某某名下”，未明确款项性质、分配方式及出货价，无法直接证明被告负有支付义务。而且原告曾作为某农业公司法定代表人，以该公司名义就《站台余货明细表》中部分货物（1987吨）起诉案外公司，主张该部分货物归公司所有，后败诉。现又以合伙合同纠纷为由，将包含该1987吨货物在内的2685吨货物主张为合伙财产要求分配，前后主张相互矛盾，存在滥用诉权的嫌疑。此外，三合伙人在合伙经营期间存在大量收支往来，至今未进行合伙清算，也未通过诉讼解决合伙合同纠纷。

丁婷律师接受委托后，精准定位争议核心，制定了“否定举证效力+主张滥用诉权+援引法律规定否定分割合法性”的三层抗辩策略。她深挖证据关联，全面检索关联案件材料，发现原告此前就部分案涉货物提出过相反主张，及时指出其诉讼行为存在滥用诉权的嫌疑，削弱了原告主张的可信度。同时，结合另案生效判决确认的“合伙未清算”事实，以及《站台余货明细表》缺乏关键约定的缺陷，充分论证原告举证不足以支撑其诉讼请求。她还精准适用法律规定，深入解读《中华人民共和国民法典》关于合伙财产的相关规定，明确合伙财产分割以清算为前提、合伙合同终止前不得分割合伙财产的法律原则。在庭审中，清晰阐述了合伙经营“整体清算、统一分配”的基本规则，向法院充分说明原告径直主张财产分割的违法性。最终，法院采纳了丁婷律师的全部抗辩意见，判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求。

在这两个案件中，丁婷律师的独特作用十分显著。在矿业公司破产清算案中，她精准把握破产程序核心规则，通过多维构建抗辩体系，高效维护了破产企业及全体债权人合法权益。在合伙合同纠纷案中，她精准定位争议核心，深挖证据关联，精准适用法律规定，全面维护了当事人合法权益，避免被告承担不当责任。

这两类案件在司法实践中具有重要意义。在企业破产清算期间的债权纠纷案件中，体现了法院对破产程序中债权行使方式的严格规范，强调债权人应遵循法定程序主张权利，保障全体债权人的公平受偿权。在合伙合同纠纷案件中，明确了合伙财产分割需以清算为前提的法律原则，规范了合伙经营的法律秩序，避免合伙人滥用诉权。

从数据到案例，不难看出丁婷律师在民商事、企业破产、刑事辩护等领域的系统优势。她高效、精细、策略灵活，能够精准识别案件关键证据及漏洞，制定最优诉讼策略，为客户提供全流程的法律服务，最大限度地维护客户的合法权益。