李泽宇律师：肇事逃逸，保险公司仍需担责赔偿

案件基本事实

201X年X月15日1X时许，刘XX驾驶冀Ｆ×××号车，沿白沟津保北线公路行驶至小高村XXX箱包皮具厂路段时，撞到了由北向南过公路的孙XX，导致孙XX受伤，车辆受损。而刘XX在事故发生后驾车逃逸。交警部门认定刘XX负此事故的全部责任，孙XX无责任。孙XX受伤后在河北大学附属医院住院治疗1X天，刘XX支付了15500元费用。肇事车辆冀Ｆ×××号车车主是刘XX，该车在中国XX公司投保了交强险及30万元商业三者险。

双方诉求和各自理由

孙XX向一审法院起诉，请求判决被告赔偿各项损失共计X0000元，并由被告承担诉讼费用。

中国XX公司上诉称，刘XX肇事逃逸，根据机动车商业第三者保险条款，这属于免责情形，公司只应在交强险范围内赔偿，一审判决公司赔付孙XX543X3元适用法律错误，请求改判为1355X元，争议金额40X25元，二审诉讼费用由被上诉人承担。

刘XX则辩称，自己没收到任何保险条款，保险公司对免责条款没明确告知投保人，也没尽到解释说明义务，且无证据证实投保时对免责条款尽到告知义务，所以免责条款不具有法律效力。刘XX虽有逃逸行为，但未使损失扩大，保险公司以肇事逃逸为由不承担保险责任不符合法律规定。

法院查明的事实细节

一审法院经审理查明，孙XX主张的医疗费X4X25元有票据证实；营养费方面，孙XX未提交加强营养医嘱；护理费，孙XX提交了护理人员误工证明；交通费，孙XX提供证据不足且数额过高；误工费，孙XX未提交证据。另外，保险公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务。

法院的认定逻辑

法院认为，事故事实清楚，证据充分，对事故事实及责任划分予以确认。对于孙XX的各项诉求，医疗费有票据支持，予以认可；营养费因无医嘱，不予支持；护理费有误工证明，予以支持；交通费酌情支持X00元；误工费按农业标准支持。保险公司未提交证据证明对免责条款尽到告知义务，所以其认为刘XX肇事逃逸只在交强险限额内赔付的理由不成立。刘XX在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。

最终判决结果

一审法院判决中国XX公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元，于判决生效后十日内付清；刘XX、刘XX不承担赔偿责任。二审法院维持原判，驳回了中国XX公司的上诉请求。

本案由河北云阔律师事务所的李泽宇律师代理。

法律建议

在购买保险时，投保人一定要仔细阅读保险条款，特别是免责条款。保险公司也有义务对免责条款进行明确说明。如果遇到类似情况，当事人要注意保留相关证据，如医疗票据、误工证明等，以便在诉讼中维护自己的权益。

结尾

在这起机动车交通事故责任纠纷中，原本大家都觉得肇事逃逸保险公司可以免责，可最终保险公司还是要承担赔偿责任。这一结果不仅维护了受害者的合法权益，也给保险行业敲响了警钟，提醒保险公司要切实履行告知义务。

李泽宇律师毕业于中国人民公安大学，执业八年，累计办理案件四百余件。他深厚的法学功底和丰富的实践经验，让他在处理这起复杂的交通事故案件时，准确抓住了关键，即保险公司未对免责条款尽到告知义务。正是这种敏锐的洞察力和专业的法律素养，让他成功为当事人争取到了应有的赔偿。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。