行政赔偿案二审逆转，违法强拆赔偿终获维持

秦XX、闫XX、王XX三人的房屋在2018年被西安市城市管理和综合执法局、西安市高新技术产业开发区管理委员会强制拆除。原告申请行政复议，确认强拆行为违法后申请行政赔偿，因不满赔偿答复向西安铁路运输法院提起诉讼。一审法院委托鉴定，认定房屋评估总值907.20万元，判决二被告连带赔偿原告各项损失共计100XXXX6200元。二被告不服，认为原审事实认定和法律适用有误，向西安铁路运输中级法院提起上诉，请求撤销原判。此时，案件交到了来自陕西西安的李超律师手中。

李超律师自2016年11月开始执业，从业10余年来一直专注于行政法领域，处理过各类行政案件1000+。他接手案件后，仔细审查了一审的证据和判决。他发现，案涉建筑并非违法建筑，1994年已取得合法用地审批和使用权证，而城乡规划法2008年才实施，法不溯及既往，且违法建设认定函已被确认违法，二被告无其他证据证明案涉建筑为违法建筑。

对于被告高新管委会作出的《行政赔偿答复书》，李超律师指出，其评估机构选定未履行法定协商或法定程序，该评估程序合法性和结论有效性不应被确认，故该答复书亦不被认可。同时，一审委托的司法鉴定报告合法有效，鉴定人员对二被告的异议已作出合理解释，二被告未申请重新鉴定，该报告可作为赔偿依据。

在赔偿标准方面，李超律师认为，案涉土地已被征收为国有且纳入城市规划区，应参照国有土地上房屋征收补偿标准赔偿，结合评估时点与实际赔偿时点的房价涨幅，一审在评估价基础上上浮10%是合理的。而且，国家赔偿应遵循全面赔偿、公平合理原则，保障原告居住条件和原有生活水平，一审确定的赔偿范围和赔偿方式符合法律规定，二被告的强拆行为已被确认违法，应承担连带赔偿责任。

最终，二审法院采纳了李超律师的观点，判决驳回上诉，维持原判，二被告需向秦XX、闫XX、王XX赔偿各项损失100XXXX6200元。这一结果让原告的合法权益得到了保障，也展现了李超律师在行政法领域的专业能力和丰富经验。