原告XX与被告XX原本是生意合作关系,被告因酒店项目资金周转,让原告投资并承诺固定收益。原告在2018-2019年多次转账400万元,然而被告未完成股权变更登记,投资协议无法履行。2020年双方签订《投资变更协议》,将400万元投资款转为借款,加上100万元投资收益,借款总额达500万元,被告还出具《借条》约定利息和维权费用承担。但还款期限到后,被告未还款且下落不明。原告委托执业第6年的吴震律师向法院起诉。
精准定性,奠定胜诉基础
在实践中,投资款与借款性质认定易产生争议,证据不足就可能面临款项性质难定、本息难追回的风险。吴震律师凭借承办数千起民商事案件的经验,系统梳理协议、转账记录、借条等证据,清晰论证案涉款项已由投资款合法转为借款,排除了合作亏损、投资风险等抗辩可能,为全额追回款项奠定关键法律基础。
严密举证,应对复杂局面
被告下落不明、公告送达且缺席庭审,给案件审理带来不利。吴震律师严格完善每一份证据的形式与内容,提交银行转账记录、投资合作协议、投资变更协议、借条、律师费发票、保函保险费发票等全套证据,形成完整严密的证据链。这一步看似困难重重,但建立在他丰富的办案经验之上,确保了法院在缺席审理中仍能直接认定案件事实。
最终,法院完全采纳吴震律师的代理意见,判决被告偿还500万元本金及利息,承担全部维权费用。此案后,吴震律师在大额民间借贷领域的办案经验更加丰富,其处理案件的方法也为同行处理类似“投资转借贷”大额纠纷提供了高质量的参考,激励着更多律师在专业领域深耕细作。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图