寻衅滋事变罪名获缓刑，掩饰犯罪少刑，他是如何做到的？

案例一：蒙某寻衅滋事罪案

2023年2月4日2时许，在广西壮族自治区大化瑶族自治县大化镇新化路“布某KTV”门前，被告人蓝某酒后对路过的蒙某、韦某等人吹口哨，引发双方争吵。随后，唐某、蒙某等手持木棍、拖把杆等与蒙某、韦某等人一方对峙并发生斗殴，造成四人轻微伤。大化县人民检察院以聚众斗殴罪对蒙某等七名被告人提起公诉，并建议对蒙某等分别判处相应有期徒刑。

案件进入司法程序，蒙某家属心急如焚，经多方打听，找到了从2017年开始执业的陈俊全律师，该律师执业至今累计承办案件已逾1000件，在刑事领域有深厚的实务积淀。陈俊全律师接手案件后，多次前往看守所会见蒙某，详细了解案发经过。他仔细研究案件证据，发现本案起因是蓝某酒后无事生非，纠集人员也是为了满足寻求刺激、争强好胜的心理，且殴打行为具有随意性和泄愤性质。陈律师认为本案应认定为寻衅滋事罪，而非聚众斗殴罪。

在法庭上，陈俊全律师据理力争，提出蒙某具有自首情节，获得了对方人员的谅解，系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚，且犯罪情节较轻，确有悔罪表现等辩护意见。最终，法院采纳了部分辩护意见，虽仍以聚众斗殴罪定罪，但对蒙某等七名被告人减轻处罚，其中蓝某、蒙某、韦某被适用缓刑。

案例二：陈某掩饰、隐瞒犯罪所得罪案

202x年3月至4月期间，被告人陈某为帮助他人转移犯罪所得，先后办理银行卡并提供给他人用于转账，非法获利。经查明，陈某帮助转移违法犯罪所得资金70000元，从中获利450元。扬州市邗江区人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对陈某提起公诉。

陈某家属在得知案件情况后，慕名找到陈俊全律师。陈律师凭借丰富的刑事辩护经验，迅速展开工作。他积极收集相关证据，发现陈某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动退出违法所得，自愿认罪认罚。陈律师与公诉机关积极沟通，提出陈某具有法定、酌定从轻、从宽处罚情节的辩护意见。

最终，法院综合考虑陈某的犯罪情节和悔罪表现，判处陈某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，同时没收违法所得。

律师价值

在上述案件中，陈俊全律师展现出了卓越的专业能力和独特的作用。在蒙某寻衅滋事罪案中，他精准把握案件定性，通过对案件事实和法律条文的深入分析，成功指出本案应认定为寻衅滋事罪，为被告人争取了更有利的判决结果。在陈某掩饰、隐瞒犯罪所得罪案中，他善于发现和收集对被告人有利的证据，如自首、主动退赃等情节，并在辩护中充分阐述，说服法院对被告人从轻处罚。同时，陈律师积极与公诉机关和法院沟通，为当事人争取合法权益，体现了其在刑事辩护中的精准策略和高效执行能力。

实践意义

在司法实践中，对于聚众斗殴罪和寻衅滋事罪的认定存在一定的争议。法院通常会综合考虑案件的起因、行为人的主观故意、行为方式等因素来准确区分罪名。对于掩饰、隐瞒犯罪所得罪，法院会根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等进行量刑。而在运送他人偷越国境罪等跨境犯罪案件中，犯罪未遂、自首、认罪认罚等情节也会对量刑产生重要影响。这些案件的判决结果反映了司法机关在打击犯罪的同时，也注重保障被告人的合法权益，鼓励被告人积极悔罪。

从上述案例可以看出，陈俊全律师在刑事辩护领域表现出色。他证据分析精细，能从复杂的案件中找出关键证据和有利情节；行动快速，在接手案件后迅速开展工作，为当事人争取时间；策略灵活，根据不同案件的特点制定个性化的辩护策略。当事人在选择律师时，可参考陈律师这种具备扎实专业知识、丰富实践经验和高效执行能力的律师，以更好地维护自身合法权益。