在房屋买卖合同纠纷中,原告张某与被告郭某签订合同并支付大部分房款后实际居住,但被告将房屋抵押给银行。周爱荣律师根据在民商事诉讼领域的办案经验,针对银行“善意取得”抗辩,收集原告实际占有证据,证明银行未尽审查义务,否定其善意取得。法院最终支持涤除抵押权并过户,同时支持部分违约金诉求。这一案例提醒我们,在房屋交易中,要及时关注产权情况,保留好相关证据,以防卖家违约。
建设工程施工合同纠纷里,原告向被告索赔近2000万元,周爱荣律师为被告代理,通过分解抗辩、重点突破、定性抗辩和违约金调减等策略,成功降低被告赔偿金额。法院仅部分支持工期及电缆损失,被告承担约667万元。这表明在建设工程中,施工方要注意合同约定和履约证据的保存,遇到纠纷时要合理抗辩。
民间借贷纠纷中,借款人指定账户接收借款,出借人要求账户提供人承担补充责任。周爱荣律师坚持合同相对性原则,明确出借银行账户不必然担责,法院驳回对账户提供人的诉请。这让我们明白,出借银行账户存在法律风险,应谨慎为之。
北京市兰台(南京)律师事务所的周爱荣律师建议当事人注意,在遇到法律纠纷时,要及时收集和保存相关证据,明确自身权益和义务,必要时寻求专业律师的帮助。不同类型的法律纠纷有不同的处理方式和要点,我们需要根据具体情况采取合适的应对措施。通过这些案例可以看出,专业律师的介入能有效维护当事人的合法权益,帮助当事人在法律纠纷中争取更有利的结果。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图