三诉离婚案获胜，李超律师助女方获抚养权与财产权益

李超律师就职于天津益清律师事务所，执业证号为11201202110345200。执业至今，累计承办案件已逾160件，成功办理婚姻家事、民间借贷、刑事辩护等相关案件130余件，其中民间借贷案件占比约20%，建设工程刑事辩护领域承办案件达20多件。

在婚姻家事领域，李超律师展现出了卓越的专业能力。他处理离婚纠纷时调解效率高，财产分割经验丰富。对于子女抚养权问题，无论是低龄儿童抚养权争取，还是抚养权变更、抚养费追索及强制执行、探视权精细约定等，他都能妥善处理。在原配维权/财产追回方面，他也有着出色的表现。

下面为大家详细介绍李超律师承办的一起典型婚姻家庭案例。这是一起离婚纠纷案件，原告宋某（女，护士）是当事人，被告是郑某（男，公司职员）。2022年9月，宋某与郑某登记结婚，2023年7月生育一子宋。双方因家庭矛盾于2023年1月开始分居。宋某曾两次起诉离婚未果，本次是第三次诉讼。宋某委托李超律师等人代理，其核心诉求是判决离婚、获得孩子抚养权、分割财产等。而被告不同意离婚，并要求返还彩礼30万元、争夺抚养权。双方在感情是否破裂、子女抚养、彩礼返还及多项银行账户资金性质与分割等方面存在激烈争议。

该案件存在多个难点。一是证明感情破裂难度大，此前两次起诉离婚均未成功，需要找到有力证据证明感情确已破裂。二是抚养权争夺激烈，被告也积极争取孩子抚养权。三是财产争议复杂，双方银行账户资金往来频繁，需要仔细梳理。四是彩礼返还问题棘手，被告要求全额返还彩礼。

针对这些难点，李超律师团队采取了一系列策略。从法律依据来看，依据《民法典》相关条文进行诉讼。在谈判或诉讼技巧方面，首先着重组织证据，证明双方自上次判决不准离婚后持续分居已超一年，符合《民法典》第1079条规定的法定离婚条件。针对抚养权，强调孩子未满两周岁且一直随母亲生活，依据《民法典》第1084条，从最有利于未成年人成长原则出发进行主张。面对复杂的财产争议，律师仔细梳理了双方长达数年的银行流水，对原告的数笔大额转账准备了合乎情理的解释与证据线索，并指出被告在分居期间有多笔大额可疑转出，涉嫌转移财产。关于彩礼，律师结合双方已登记结婚、共同生活并育有一子的事实，依据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第5条，主张不应返还或应大幅降低返还比例。

最终，法院于判决支持了原告的全部核心诉求。准予离婚，认定感情破裂；婚生子宋由原告宋某直接抚养，被告郑某自2025年6月起每月支付抚养费2000元，并享有每月两次的探望权；认定彩礼总额为30万元，扣除原告已返还的10万元，酌情判决原告仅需再返还被告4万元；经过对双方养老保险、住房公积金及多个银行账户的复杂核算，在照顾子女和女方权益的原则下，最终裁定被告郑某需向原告宋某支付财产折价款共计81,630.73元。

这起案例具有重要的典型意义。对于类似的离婚纠纷案件，首先，证明感情破裂时，持续分居时间是重要的证据，为后续离婚诉求提供有力支持。其次，在争取低龄儿童抚养权时，强调孩子的生活环境和成长需求，以最有利于未成年人成长原则为出发点，能增加胜诉几率。再者，面对复杂的财产争议，仔细梳理银行流水，找出对方可能存在的转移财产行为，有助于维护自身权益。最后，彩礼返还问题要结合实际情况，依据相关法律规定合理主张，避免不合理的返还要求。

在司法实践中，离婚纠纷案件数量众多，此类案件涉及到感情、子女、财产等多个方面，情况复杂。李超律师通过这起案件，为处理类似案件提供了宝贵的经验。法院在审理此类案件时，会综合考虑各种因素，依据法律规定进行公正判决。同时，律师在案件中发挥着重要作用，通过专业的法律知识和诉讼技巧，为当事人争取合法权益，维护社会公平正义。这也体现了在婚姻家事领域，法律对于妇女儿童权益的倾斜保护以及公平原则的贯彻。