寻衅滋事、掩饰犯罪所得等多案告捷，陈俊全律师如何力挽狂澜？

案例一：蒙某寻衅滋事案缓刑判决

2023年2月4日2时许，在广西大化瑶族自治县大化镇新化路，蓝某在“布xxx”KTV门前对路过的蒙某、韦某等人吹口哨，引发双方争吵。随后唐某、蒙某等持木棍、拖把杆与蒙某、韦某等人持碎砖块发生斗殴，造成蒙某、韦某等四人轻微伤。大化县人民检察院以聚众斗殴罪对蒙某等七人提起公诉，并建议对蒙某等部分被告人判处有期徒刑二年等刑罚。

案件进入审判阶段，情况十分危急。若聚众斗殴罪成立，七被告人将面临三年以上十年以下有期徒刑。此时，陈俊全律师登场。他从2017年开始执业，执业至今累计承办案件已逾1000件，其中刑事相关案件800余件。他仔细研究卷宗，发现本案起因是蓝某酒后辱骂、挑衅，具有“无事生非”的特点，且蓝某等人纠集人员是为满足寻求刺激心理，殴打行为随意且有泄愤性质。

在法庭上，陈俊全律师为被告人蒙某提出辩护意见，认为本案应认定为寻衅滋事罪。同时指出蒙某案发后在现场等待并配合调查，构成自首；获得对方谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，不具有再犯罪危险。考虑到蒙某独自抚养刚满三周岁儿子的特殊家庭情况，建议判处有期徒刑八个月并适用缓刑。

最终，法院经审理认为七被告人构成聚众斗殴罪，但鉴于他们有自首、自愿认罪认罚、相互谅解等情节，决定减轻处罚。对蓝某、蒙某等部分被告人适用缓刑，蒙某被判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。

案例二：陈某掩饰、隐瞒犯罪所得罪少刑判决

202x年3月至4月，陈某伙同他人办理银行卡并交给他人用于转账，建设银行卡过账资金73万余元，中国银行卡过账资金123万余元，合计帮助转移违法犯罪所得资金70000元，从中获利450元。扬州市邗江区人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对陈某提起公诉。

面对这起案件，陈俊全律师凭借丰富的刑事办案经验，积极为陈某和相关部门沟通。他指出陈某与他人共同犯罪中起次要作用，系从犯；犯罪后主动投案，如实供述罪行，构成自首；主动退出违法所得，且自愿认罪认罚，应从轻或减轻处罚。

法院最终采纳了陈俊全律师的辩护意见，认为陈某虽多次受行政处罚应酌情从重处罚，但综合考虑其从犯、自首、退出违法所得、认罪认罚等情节，判处陈某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。

律师价值

在上述案件中，陈俊全律师展现出了卓越的专业能力。在蒙某案中，他精准把握案件定性，通过对案件起因、行为性质的深入分析，提出应认定为寻衅滋事罪的观点，为当事人争取了更有利的量刑。在证据组织上，他充分挖掘蒙某的自首、谅解等情节，为从轻处罚提供有力支撑。在陈某案中，他积极与相关部门沟通，准确指出陈某的法定从轻情节，为陈某获得少刑结果起到了关键作用。

实践意义

在司法实践中，对于聚众斗殴罪和寻衅滋事罪的认定，法院会综合考虑案件的起因、行为人的主观故意、行为方式等因素。对于犯罪嫌疑人的量刑，自首、认罪认罚、取得谅解等情节都会被纳入考量范围。同时，在掩饰、隐瞒犯罪所得罪案件中，从犯、自首等情节也会对量刑产生重要影响。

从上述案例可以看出，陈俊全律师在刑事辩护领域有着出色的表现。他证据梳理精细，能从复杂的案件中找到关键线索；行动积极主动，及时与相关部门沟通；策略灵活多变，根据不同案件情况制定合适的辩护方案。在选择律师时，这样专业、负责、有能力的律师无疑是值得信赖的。