首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 南通王丹律师:知产维权,为企业创新保驾护航

南通王丹律师:知产维权,为企业创新保驾护航

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.02 · 1248人看过
诉讼指南专业律师 王丹律师 已认证
评分:5.0 服务:732人 执业5年
律所:江苏大仁律师事务所
执业证号:13206202111285766
擅长领域:债权债务
咨询电话:15962930067
代表案例:8个
律师优势:;本所实行团队负责制,在团队负责人的统一领导和协调下,根据业务的特点和需要,能迅速地组成一个强劲的律师团,以集体的智慧和力量向客户提供合法、有效的法律服务和援助。
更多>
导读:王丹律师2021年执业,专注南通地区企业知识产权维权与合规。曾代理商标侵权案,帮开发商免除赔偿责任,还成功处理多起专利侵权案。
南通王丹律师:知产维权,为企业创新保驾护航

2021年,王丹律师踏入法律行业,自此专注于知识产权民商事争议解决。她双证加持,理工科背景让她在专利技术比对与法律论证间无缝衔接。多年来,王丹律师凭借专业能力,成功办理多起典型疑难知产案件,在南通及江苏地区企业中声誉渐起。

商标权纠纷案中,开发商被诉侵权,王丹律师代表其提出核心答辩意见。她指出开发商仅为发包人,与被诉侵权产品无直接合同关系招标文件未唯一指定该产品;开发商主观无过错,已尽审查注意义务。二审法院虽认定开发商构成“销售”侵权商品,但因王丹律师充分举证和论证,适用合法来源抗辩条款,为客户免除了24万元赔偿请求及全部诉讼费用分担责任,还成功阻止拆除已交付小区开关插座产品,避免巨额成本、工期延误及群体纠纷,维护了客户商业声誉和正常经营。

另一起外观设计专利侵权纠纷案里,王丹律师代表被告提出核心答辩意见。她指出被诉侵权产品与涉案专利在外观设计上有明显区别,涉案专利坐垫前端中部呈梯形状拱起,而被诉侵权产品对应部位为凹陷设计,该区别对整体视觉效果产生显著影响。经法院审理,完全采纳了王丹律师的抗辩观点,认定被诉侵权产品未落入涉案专利权保护范围,为客户成功避免了被认定侵权后可能面临的重大损失。

还有一起外观设计专利侵权案,王丹律师代表被上诉人提出主要抗辩意见。除了强调不侵权抗辩,还预备了现有设计和合法来源等多层抗辩理由。最终二审法院维持原判,明确了涉案外观设计专利的保护边界,避免了客户后续经营中可能面临的潜在诉讼风险

王丹律师在知产案件中,始终凭借专业能力,为企业精准破局,维护其合法权益。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识

遇到诉讼指南问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询