比对代码、质疑接触可能、反驳损失计算，软件著作权侵权抗辩方法

20XX年，在北京知识产权法院，原告A主张自己享有《躺X发x》游戏软件的著作权，认为被告A开发的《堡垒派x》游戏软件复制、修改了其权利软件，侵害了复制权、修改权，将被告A诉至法院，要求其停止侵权行为，并赔偿经济损失及维权合理支出共计数百万。

被告A委托杨国鹏律师参与诉讼。杨国鹏律师自2012年开始执业，累计代理案件量已超1300件，擅长处理跨领域、高难度的复杂疑难案件，尤其在知识产权领域经验丰富，这与本案计算机软件著作权纠纷的需求高度匹配。

接案后，杨国鹏律师首先深入研究计算机软件著作权纠纷的专业法律问题。他凭借自己中国政法大学法学学士的教育背景，结合技术调查官的代码比对意见，从法律和技术双重角度进行审查，发现原告主张被告有接触其软件可能性的证据不足。因为他在大量知识产权案件中积累了对证据关联性判断的经验，所以对这一疑点格外敏感。之后，他针对原告主张的高额经济损失，从损失计算依据、证据证明力等方面进行调查，发现原告损失计算方式缺乏合理依据，未提供充分证据证明实际损失数额。基于此，他在庭审中提交了相关证据，对原告的主张进行反驳。

最终，法院经审理认定被告A的行为构成侵权，但结合涉案软件的具体情况、代码相似比例、侵权持续时间等因素，未支持原告的高额赔偿主张，判决被告A停止侵权行为，赔偿原告经济损失数万级别及维权合理支出数千级别，大幅降低了被告A的赔偿数额。在结案前，杨国鹏律师提交了详细的代理词，进一步阐述了被告的抗辩理由。