涉诈23万、索赔61万、拒赔百万，这位律师是如何化险为夷的？

代理方向

分别代理涉诈案被告、雇主责任险案被告（用工企业）、保险拒赔案原告

案情内容

涉诈案：被告人受他人诱导，为诈骗资金提供银行卡取现、转存，涉案23万余元，被公诉机关以掩饰、隐瞒犯罪所得罪起诉，建议量刑一年四个月。若判实刑，当事人工作和家庭将受重创。

雇主责任险案：某网络技术公司雇佣的外卖骑手配送时因交通事故身亡，家属已获超212万元赔偿，仍起诉企业和保险公司索赔61万元雇主责任险保险金。原告认为骑手属被保雇员，事故在保险期内，有权索赔。企业若败诉，将面临61万元经济损失。

保险拒赔案：五原告是交通事故遇难驾驶员近亲属，车辆在两家保险公司投保，事故发生在保险期内。遇难者无责，经抢救无效死亡，产生30余万元医疗费。保险公司以车辆超载、已获赔偿放弃权利、特别约定限赔等理由拒赔。若败诉，原告将失去近145万元赔偿。

律师策略

涉诈案：接受委托后，第一时间会见当事人，迅速制定“从轻处罚+争取缓刑”策略。一是打掉“情节严重”认定，论证当事人系从犯；二是固定初犯、如实供述等从轻情节；三是推动退赃退赔与谅解；四是论证缓刑可行性。

雇主责任险案：抓住“损失已超额填补、雇主无额外赔偿责任、保险赔付条件不成就”核心，论证骑手损失已填补，企业尽管理义务，保险赔付前提不成立。

保险拒赔案：击破保险公司拒赔理由，论证免责条款未提示说明无效，交通事故赔偿与保险合同赔偿属不同法律关系，固定驾驶员合法运营、事故属保险责任范围事实。

庭审交锋

涉诈案：庭审强调当事人主观恶性小、被动参与、积极补救，恳请从轻处罚并适用缓刑。

雇主责任险案：提出三重关键抗辩，回应保险公司抗辩，强调企业无额外赔偿责任。

保险拒赔案：全面梳理证据，回应保险公司三大抗辩，证明事故属保险责任范围。

案件结果

涉诈案：法院采纳辩护意见，纠正“情节严重”认定，判决有期徒刑一年四个月，缓刑二年，保住当事人自由。

雇主责任险案：法院采纳代理观点，驳回原告诉求，企业无需支付款项，避免61万元经济损失。

保险拒赔案：法院采纳代理意见，判决保险公司支付近145万元保险赔偿金，为原告挽回巨额损失。

律师总结

本案在不同案件复杂不利的情况下，凭借精准法律分析、严密逻辑抗辩、精细证据梳理等能力，最终为当事人取得缓刑、驳回索赔、获全额赔偿的成果，充分展现了在刑事辩护、保险纠纷等领域的专业能力与实战水平。