套贷出借合同被判无效，54.9万元本息还能追回吗？

案件背景

原告黄XX与被告马某某原本是同事。2024年9月，被告以资金周转为由，让原告从银行及金融机构贷款后转借给他用。原告出于信任，先后通过中信XX信用卡、武汉XX银行、南京XX、南银XX消费金融等渠道申请贷款，在2024年9月29日至10月2日期间，分多笔向被告转账交付借款，实际交付本金近60万元。双方签订了《借款合同》，约定借款金额598000元、期限36个月，但没明确约定利息与违约责任。被告拿到借款后只零星还款，截至2025年5月，累计还款仅8万余元，剩余欠款一直拖着不还。原告多次微信催款，被告都以贷款未获批为由拖延。

争议焦点及法院认定

焦点一：借款合同是否有效

原告认为，双方签订了借款合同，借贷关系真实存在，被告应该按照合同还款。被告未出庭答辩。法院经审理认定，虽然原被告借贷关系真实存在，但因款项来自金融机构套贷，根据相关法律规定，案涉借款合同无效。

焦点二：欠款金额的确定

原告主张，依据双方2025年6月10日确认的549000元欠款金额，被告应归还该笔本息。法院结合原告实际还款、被告已偿还款项等事实，最终认可了原告主张的549000元欠款金额。

焦点三：被告缺席审判的处理

被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，案件依法缺席审理。原告的代理律师当庭完整提交证据，清晰陈述案件事实，明确原告实际出借金额、被告欠款数额，并协助原告依法变更诉讼请求，放弃重复利息主张，最大化提升诉求合理性与胜诉概率。法院根据原告提供的证据和陈述，依法进行了审理和判决。

判决结果

法院最终判决被告全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。

法律建议

从这个案子可以看出，在借贷过程中，一定要注意资金的来源和合法性。不要轻易从金融机构套贷转借他人，否则可能导致借款合同无效。同时，签订借款合同时，要明确约定利息、还款期限、违约责任等重要条款，保留好相关的转账凭证、聊天记录等证据，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。

律师风采

在这起套贷出借合同纠纷案件中，沈杰律师凭借专业能力和严谨态度，成功帮助原告追回了54.9万元本息。沈杰律师自2022年开始执业，虽然执业时间不算长，但已经处理了300余起案件。他拥有江苏大学法学专业背景，还有管理学与工学双学士学位，这种跨学科背景让他在处理复杂案件时有着独特的优势。工学的严谨逻辑使他能从复杂的案件细节中梳理出关键脉络，管理学的系统思维又助力他为当事人制定更具全局观的解决方案。在本案中，他提前做好法律论证，精准把握诉讼策略，在被告缺席审判的情况下，通过完整提交证据、清晰陈述事实等方式，最大程度维护了当事人的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。