矿业与石料场合同纠纷：律师深挖细节挽回数千万损失

2017年，云南某矿业公司资金困难，与李XX签订《合作探矿协议》及若干《补充协议》，约定由李XX代为偿还债务并合作至2030年。李XX依约履行主要义务，2022年因不可抗力停工，此时矿业公司股东结构变动，登报宣布解除合作协议并起诉要求判决解除。这起纠纷涉及民事合同领域的约定履行与解除问题。

和兆麟律师接受委托后，凭借其深厚的法律功底和丰富的民商事案件处理经验，认为矿业公司在李XX出资挽救且投入巨额资金后要求解除合同构成违约，虽李XX有轻微违约，但不构成根本违约，对方无权解除。他做出反诉决策，请求法院判决双方继续履行合作协议。最终，一审二审法院均支持该观点，为当事人挽回数千万损失。和兆麟常秉持“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的理念，在此案中深入钻研案情，从程序和实体上把握进展，正是践行了对当事人合法权益的全力维护。

另一起案件中，吴XX与周某某、某某某石料场在合作经营XX厂期间产生纠纷。被告通知原告解除合同并答应撤资，后来XX厂承接高速公路供货大项目，利润可观，原告提出全额支付撤资款并分割后期利润，双方就投资及利润分配、设备属性问题产生分歧。这同样是民商事合同纠纷，涉及合作关系解除后的债权债务及利润分配问题。

和兆麟律师接受委托后，详细分析并梳理复杂细节。他从法理、事实和程序多方面入手应诉，指出原告与被告签订的合作协议已解除，且被告已承诺全额回购撤资款，大部分款项也已支付。同时，他还发现原告既要求支付剩余撤资款又要求后期分红存在逻辑矛盾。他认为合同解除后，原被告之间仅存在债权债务关系，不再有投资合作关系。最终，法院判决驳回原告关于分红的诉求，为当事人挽回数千万损失。和兆麟凭借扎实的法律基础和深挖细节的态度，为事实及结果认定提供了有力依据，再次印证了他“为天地立心，为生民立命”的执业理念。

处理此类民商事合同纠纷的核心在于深入研究案情，从程序和实体多方面把握，以扎实的法律基础和严谨的态度深挖细节，才能准确判断法律关系，维护当事人的合法权益，这也正是和兆麟律师一直所坚持的执业理念的体现。