南宁一寻衅滋事案：律师精准定性辩护，被告人获缓刑

陈俊全律师毕业于上海政法学院，拥有法学本科学历，自2017年起执业于广西承汇律师事务所，至今已有多年执业经验。他不仅是广西承汇律师事务所的合伙人，还担任第七届南宁市律师协会刑事专业委员会、公益委员会委员等职务。执业至今，他累计承办案件已逾1000件，其中成功办理刑事、民事相关案件800余件，尤其专精于刑事案件，占比约70%。

在众多案件中，蒙X寻衅滋事罪案极具代表性。2023年2月4日2时许，被告人蓝xx在大化县大化镇新化XX“布xxx”门前对路过的蒙X、韦X等人吹口哨，引发双方争吵。蒙X、韦X等人被劝阻离开后，唐XX、蒙Xx等人出“布xxKTV”大门与蒙X、韦X等人对峙，随后双方发生斗殴，造成蒙Xx、韦X等四人轻微伤。大化县人民检察院以聚众斗殴罪对蒙Xx、唐XX等七名被告人提起公诉，并建议对蒙Xx、唐XX、卢Xx分别判处有期徒刑二年，对蒙X判处有期徒刑一年七个月，对蓝xx、蒙Xx分别判处有期徒刑一年七个月，对韦X判处有期徒刑一年六个月。

这起案件存在多个难点。一是罪名定性争议大，究竟是聚众斗殴罪还是寻衅滋事罪存在分歧；二是量刑方面，公诉机关的量刑建议较高，如何为被告人争取更轻的处罚是关键；三是证据梳理复杂，需要从众多证据中找出对被告人有利的部分。

陈俊全律师作为蒙Xx的辩护人，采取了一系列策略。在法律依据方面，他指出本案应认定为寻衅滋事罪。首先，案件起因是蓝xx酒后辱骂、挑衅他人，属于“无事生非”行为；其次，蓝xx等人纠集人员是为了寻求刺激，并非针对特定人员打击报复；再次，他们殴打他人时间不长，虽持有器械但未实际使用，行为具有随意性和泄愤性质，不符合聚众斗殴罪的构成要件。在证据组织上，他仔细审查了书证、证人证言等各类证据，为辩护提供有力支撑。在辩护技巧上，他提出蒙Xx具有自首情节，获得了对方人员的谅解，系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚，且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险。同时，考虑到蒙Xx独自抚养刚满三周岁儿子的特殊家庭情况，建议对其判处有期徒刑八个月并适用缓刑。

最终，法院判决蒙Xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；唐XX、卢Xx同样判处有期徒刑二年；蒙X判处有期徒刑一年七个月；蓝xx、蒙Xx判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；韦X判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

这起案件具有重要的典型意义。对于同类纠纷，一是在罪名定性上，要综合考虑案件的起因、行为目的和方式等因素，准确判断罪名；二是自首、谅解等情节对量刑有重要影响，当事人应积极争取；三是律师的专业辩护至关重要，能够为当事人争取更有利的判决结果；四是特殊的家庭情况等因素在量刑时也可能被法院考虑。

在司法实践中，类似的刑事案件对于准确适用法律、保障当事人合法权益具有重要意义。此类案件的处理不仅关系到被告人的命运，也体现了司法的公正和严谨。随着法治的不断完善，对于罪名的认定和量刑的把握将更加精准，专业律师在其中的作用也将愈发凸显。陈俊全律师凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人提供了有效的辩护，维护了当事人的合法权益，也为司法公正贡献了自己的力量。