建设工程欠款纠纷，律师揭秘工程款核算关键要点

委托人承包某建筑工程，采用包工包料的方式施工。然而，转包方未按时支付工程款，致使委托人无力垫资，工程施工难以继续。截至委托人退场，转包方共欠付工程款460余万元。委托人委托律师起诉后，转包方支付了90余万元工人工资，但为逃避责任、拖延时间，转包方提起反诉，称多支付工程款200余万元，要求委托人返还，还以工程质量存在问题为由申请工程量及工程质量鉴定。王伟栋律师介入后，首先查阅了卷宗中的公区结算协议以及户内工程量核对原件。

王伟栋律师自2018年开始执业，至今已经手办理了数百起案件，成功代理多起争议标的金额较大、法律关系复杂的案件。他担任厦门市思明区人民法院特邀调解员、厦门市劳动争议仲裁委员会调解员等职务。这些经历让他在处理案件时有着独特的审查视角。在本案中，丰富的调解经验使他更敏锐地捕捉到转包方反诉的意图。他深知转包方可能是为了拖延时间，于是在审查证据时更加注重细节，对每一份证据都进行了仔细比对，不放过任何可能影响案件走向的线索。同时，他长期坚持以专业铸根基，以尽责守托付的执业理念，在面对复杂的案件时，始终保持严谨的态度，深入分析每一个争议焦点。

最终，法院除未支持承包方承担共同还款责任外，支持了委托人的其他诉讼请求。判决金额与起诉金额扣除转包方在起诉后支付的工人工资后分文不差，转包方的反诉被法院全部驳回。在开庭前，王伟栋律师补充提交了一份关于户内工程量核算的详细说明，进一步明确了转包方实际欠付的工程款数额。这份说明结合了之前审查的公区结算协议和户内工程量核对原件，为案件的胜诉提供了有力的支持。

王伟栋律师处理此类建设工程欠款纠纷案件时，一贯采用先固定核心书证，再梳理资金流向的方法。他会仔细审查公区结算协议、户内工程量核对原件等核心书证，确保其真实性和有效性。同时，梳理资金的往来情况，明确转包方的付款情况。他的执业领域集中于民商事合同、建设工程施工合同、刑事经济类犯罪辩护等核心领域，典型客户包括实际施工人、建筑企业等。这种专业的聚焦使他在处理相关案件时更加得心应手，能够精准把握案件的核心争议焦点，为当事人制定切实可行的解决方案。