巧破证据漏洞，为民营企业家骗贷案辩护终获缓刑

董爽律师是北京盈科（长沙）律师事务所合伙人、公司法律事务部部门主任，同时担任华中区公司法律专业委员会副主任。执业至今，她累计承办案件已逾500件，其中成功办理公司法和商事纠纷相关案件300余件，合同纠纷案件占比约60%。在公司治理专项法律服务、公司合规专项法律服务等领域也颇有建树。

董爽律师深耕公司法和商事纠纷领域，拥有深厚的司法审判实践经验。她毕业于清华大学法学院，获法学硕士学位，专业方向为公司法。执业前，她曾作为特殊引进人才任职于长沙市中级人民法院。凭借扎实的法学理论功底与丰富的跨界知识储备，她擅长为客户提供集制度重建、诉讼策略与商业谈判于一体的综合性法律解决方案。

下面为大家介绍董爽律师承办的一起典型案例——民营企业家无力归还贷款被银行以骗贷起诉案。在这起案件中，董爽律师担任被告人钱XX的辩护人。

案件中，被告人钱XX为民营企业家。宜春市袁州区人民检察院指控：2012年9月，钱XX提供江西某某木业有限公司与上高某某人造板厂签订的虚假采购合同到江西XX申请流动资金贷款10000万元，银行依据该虚假合同发放800万元贷款。贷款到期后，钱XX先还款又提供虚假采购合同续贷800万元，至今还有680万元本金未归还。2012年9月15日，江西某某公司与湖北XX公司签定装修工程合同，后因板材问题终止合同，但钱XX仍利用该合同向宜春市XX申请流动资金贷款2000万元。贷款到期后，钱XX归还部分款项，又提供加盖伪造印章的文件续贷1699万元，截至2019年7月18日，尚欠贷款本金及利息。公诉机关认为被告单位江西某有限公司、被告人钱XX以欺骗手段取得两家银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为构成骗取贷款罪。

被告单位江西XX辩称这是正常的贷款，被告人钱XX辩称贷款材料中有些不实，但主要材料真实，是应银行要求提供的。其辩护人董爽律师认为这两笔贷款应属于民事上的纠纷，不构成刑法上的骗取贷款罪。

案件存在以下难点：一是公诉机关出示了众多证据证明被告的欺骗行为和银行的损失；二是虚假采购合同和伪造印章文件等证据对被告人不利；三是银行的损失金额较大，容易让法官认定被告人构成犯罪。

董爽律师采取了以下策略：首先，从法律依据出发，依据《中华人民共和国刑法》关于骗取贷款罪的构成要件，仔细分析案件事实。她指出，虽然贷款材料存在部分不实情况，但被告人的主要目的并非骗取贷款，而是为了企业的正常经营。其次，在谈判和诉讼技巧方面，她通过深入调查，找出检方证据的漏洞。她发现银行在贷款审批过程中存在一定的疏忽，对于贷款材料的审核不够严格。同时，她强调被告人在贷款过程中并非完全虚构事实，三表、利润表、资产、财务报表等主要材料是真实的，且符合银行贷款标准。

最终，经过董爽律师的努力辩护，被告人钱XX获缓刑。这一结果不仅维护了被告人的合法权益，也体现了法律的公正。

这起案件具有重要的典型意义：一是对于类似的民营企业家贷款纠纷案件，提供了判断是否构成骗取贷款罪的参考标准；二是提醒银行在贷款审批过程中要加强对贷款材料的审核，避免因疏忽导致贷款风险；三是强调了在司法实践中要准确区分民事纠纷和刑事犯罪，不能仅仅因为贷款材料存在部分不实就认定构成犯罪；四是为企业在经营过程中的贷款行为提供了法律指引，促使企业规范贷款行为。

在司法实践中，类似的贷款纠纷案件较为常见。这类案件不仅关系到企业的生存和发展，也关系到金融秩序的稳定。董爽律师的成功辩护，为司法实践提供了有益的参考，有助于准确适用法律，平衡企业利益和金融安全。在处理这类案件时，要综合考虑案件的具体情况，准确判断行为的性质，避免过度打击企业的正常经营活动。同时，也提醒企业要遵守法律法规，规范自身的经营行为，避免陷入法律风险。