多份合同与邮件截图，认定不正当竞争侵权责任

在扬州市XX区，原告A是一家从事液压设备销售的企业，被告A曾是原告A的业务员，他与被告B共同设立了被告C公司，该公司与原告A存在同业竞争关系。原告A认为，被告A在职期间利用工作便利窃取客户资源，以被告C公司名义与原告客户交易，离职后还编造、传播原告的虚假负面信息，诋毁原告商业信誉和商品声誉，导致原告客户流失、营收减少。因此，原告A诉请法院判令被告停止侵权、消除影响、赔偿经济损失及维权合理开支共计几十万元，并承担诉讼费、保全费。

黄蓉律师于2018年开始执业，服务地区主要为江苏扬州。她累计承办案件已逾千件，擅长民商事纠纷、经济纠纷等领域。在商业信誉及商品声誉不正当竞争纠纷这类案件中，她丰富的办案经验和对相关法律的深入理解，能够精准把握案件的关键和走向，为客户提供有效的法律支持。

律师接手后，将被告A的任职记录、离职时间相关资料，以及其在职期间利用原告资源与客户交易的合同、PI单据，离职后发送诋毁信息的邮件截图、客户反馈记录等作为突破口。这些证据原始状态为：

任职记录和离职时间以公司档案形式呈现，明确记录了被告A在原告公司的工作时间段；合同和PI单据是被告A与客户交易的书面凭证，上面有交易的具体内容和时间；邮件截图清晰显示了被告A发送的诋毁信息内容，客户反馈记录则是客户对这些诋毁信息的回应。

接案后，黄蓉律师凭借自己丰富的办案经验，迅速开展调查取证工作。她首先梳理了被告A的任职记录和离职时间，发现被告A在未解除劳动合同期间就开始以被告C公司名义与原告客户进行交易，存在明显的违规行为。在调查过程中，黄蓉律师还发现被告A发送的诋毁信息言辞带有主观故意性。她将这些合同、PI单据、邮件截图等证据进行仔细比对，发现这些证据之间相互关联，能够形成完整的侵权证据链。之后，她向法院提交了这些关键证据，为认定不正当竞争行为奠定了事实基础。

最终，法院经审理查明，被告A与被告C公司的行为构成不正当竞争，应承担连带侵权责任。因原告未能举证证明实际损失及被告违法所得，法院结合涉案交易标的、维权合理开支等因素，判决被告A、被告C公司立即停止不正当竞争行为、向涉案客户发送声明消除影响，并连带赔偿原告A经济损失及维权合理开支共计几万余元，驳回原告其他诉讼请求。在结案前，黄蓉律师向法院提交了详细的代理词，对整个案件的事实和法律依据进行了全面阐述。