民间借贷一审败诉，甘肃为道（靖远）律所高杰律师如何逆转？

在甘肃白银，一起民间借贷纠纷案件让当事人YX犯了难。YX将从银行贷的款转借给YX乙，双方没有书面借据，只有口头约定。YX乙只还了利息，本金一直没还。YX起诉到法院，一审却因没有书面债权凭证，被认定借贷关系证据不足，判决驳回全部诉讼请求。这起案件的疑难之处在于，证据上仅有银行存取款凭条，缺乏书面借据，难以有力证明借贷关系；法律适用方面，一审机械地以无书面借据就不认定借贷关系，存在错误。

高杰律师接受委托后，全面梳理一审卷宗与证据材料。他先针对一审“无书面借据即不认定借贷关系”的错误裁判思路，提出自然人之间民间借贷依法可采用口头协议形式，银行存取款凭证足以证实款项实际交付，结合交易习惯已达到高度盖然性证明标准，指出一审属于事实认定不清。接着，严格依据相关法律条款，论证一审适用法律错误，片面要求书面债权凭证，忽视口头借贷合同的合法性与款项交付的核心事实，错误分配举证责任。二审庭审中，紧扣YX乙当庭自认借款事实的关键陈述，结合款项来源、交付时间、资金流向等客观事实，完整还原借贷关系全貌。

最终，白银市中级人民法院采纳了高杰律师的上诉意见。撤销了一审判决，判令YX乙偿还YX借款本金及相应利息，一审和二审的案件受理费也都由YX乙负担。与一审判决驳回全部诉请相比，二审实现了全面逆转，委托人的借款本金及合法利息得以全额支持。

结合甘肃白银的办案经验，在民间借贷纠纷中，证据收集十分关键。像本案中，银行存取款凭证就成为证实款项交付的重要证据。同时，要准确把握法律适用，在面对无书面借据的情况时，依据法律规定和交易习惯来证明借贷关系。另外，庭审中要善于抓住对方的关键陈述，结合客观事实来还原案件全貌，为当事人争取合法权益。