合同纠纷二审：律师守护核心利益

陈XX与王XX、某品牌管理有限公司、某传媒科技有限公司之间的合同纠纷，让陈XX陷入了困境。陈XX主张与王XX存在合作关系，参与公司项目运营，王XX承诺按项目利润30%分配。离职后，双方就利润分配金额产生争议，陈XX向法院提起诉讼。

李冰冰，北京康达（厦门）律师事务所合伙人，自2020年开始执业。执业至今，他累计承办案件百余件，长期从事刑事案件，也有丰富的知识产权维权经验，尤其在涉及商标权及不正当竞争纠纷的案件上有独特办案心得。

一审法院判决王XX向陈XX支付509400元及保全费2982元，驳回其他诉讼请求。陈XX不服一审判决，向厦门市中级人民法院提起上诉，请求改判王XX支付608400元；王XX也提起上诉，请求驳回陈XX全部诉讼请求。

本案的核心争议在于陈XX与王XX之间是否就未结算项目利润达成合意。陈XX提供的录音证据存在多处空白、间断，被一审法院认定无法确定与未结算项目的关联性。二审中，陈XX补充提交的公司项目台账无原件、真实性未被认可，收支明细无法证明净利润金额。此外，王XX上诉主张双方不存在合作关系、利润分配违反公司法规定，这让案件变得更加复杂。

李冰冰律师制定了清晰的代理策略。他聚焦已结算项目利润，因为一审已支持509400元，该部分事实清楚，王XX在多次沟通中明确认可该金额，且相关草案可作为意思表示的佐证。在举证未结算项目利润方面，他提交公司项目台账及账户收支明细，拟证明未结算项目实际利润超过33万元，王XX已确认相关项目回款。同时，针对王XX的上诉理由，他强调王XX系以个人名义承诺付款，属于个人之间的合同关系，不违反公司法。

在庭审过程中，李冰冰律师展现出了对行业规则和证据特点的深刻理解。当对方质疑录音证据真实性时，他坚持提交原始录音文件供法庭播放核对，严格遵守证据规则。

最终，厦门市中级人民法院经审理认为，王XX应依约支付已结算项目利润509400元；陈XX主张的未结算项目利润99000元，因证据瑕疵不予支持；王XX的上诉理由不能成立。法院判决驳回上诉，维持原判。

李冰冰律师凭借专业的代理，成功守住了已结算项目利润，为当事人争取到了核心利益，避免了全案败诉的风险。他的出色表现也为他赢得了首届福建省青年律师脱口秀大赛优胜奖，展现了新生代律师的风采。