南宁多起案件，见证林树昌律师19年执业路

2018年3月，南宁一家本地建材供货企业开始向外地一家商贸公司供应五金建材。双方长期合作、正常对账，然而到了2019年10月，经最终对账确认，对方商贸公司尚欠该企业货款71万余元。付款期限届满后，对方拒不履约、拖延推诿，法定代表人仅零星支付2万元后便彻底失联。该企业面临货款无法收回、资金链受压等多重困境，于是找到了在南宁执业的林树昌律师。

林树昌律师自2004年起执业，至今已19年。接受委托后，他第一时间研判本案难点，重点开展了固定完整证据链、精准设计诉讼请求、应对程序风险、预判抗辩焦点等工作。庭审中，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。林树昌律师围绕核心焦点清晰陈述事实、完整出示证据、精准适用法律。最终，法院完全采纳其代理意见，判决被告一次性支付全部货款、违约金及律师费，案件受理费、保全费全部由被告承担。

2021年1月，另一家本地建材供货企业也遇到了麻烦。该企业经人介绍对接被告方人员，为其供应水电器材，双方未签订书面合同，仅通过微信沟通订货、送货事宜。供货期间，企业按要求交付多批货物，但截至2024年8月，被告方仅支付8.6万元，尚欠货款5.2万余元。企业多次催款无果，维权陷入绝境，同样委托了在南宁执业的林树昌律师代理本案诉讼。

林树昌律师在处理这起关联公司恶意拖欠货款案件时，面对交易主体混乱、关联公司人格混同隐蔽等核心难点，重点开展了梳理完整交易证据链、深挖关联关系、论证股东责任、精准列全部被告等工作。庭审中，六被告经法院合法传唤无正当理由全部拒不到庭，法院依法缺席审理。林树昌律师围绕核心焦点有力驳斥被告抗辩逻辑。最终，法院完全采纳其代理意见，判决三家关联公司共同偿还货款及利息，三名股东承担连带清偿责任，全部诉讼费用由六被告承担。

2021年2月，在南宁乡村道路上，一名当事人正常行驶时被对方小型轿车碰撞受伤。交警部门认定肇事方承担事故全部责任，当事人无责。肇事车辆在大型保险公司投保交强险及高额商业三者险，但治疗结束后，保险公司以“住院时间过长、过度治疗、三期虚高”为由拒赔大部分费用。当事人维权陷入困境，委托林树昌律师团队全程代理本案诉讼。

林树昌律师在这起交通事故保险拒赔案件中，精准锁定案件突破口，重点做了完整固定诊疗材料、收集误工费计算依据、准备质证意见等工作。庭审中，他围绕核心焦点层层递进，逐一驳斥保险公司抗辩。最终，法院完全采纳其代理观点，判决保险公司一次性赔偿各项损失9.8万元，案件受理费主要由保险公司承担。

在2016年，当事人与被告签订林地合伙经营协议书，约定了收益分成等事项。然而到了2022年和2023年，被告砍伐林木后却以各种理由拒付原告剩余分成款。原告委托在南宁执业的林树昌律师代理维权。林树昌律师针对案件难点，固定关键证据，在庭审中围绕核心展开辩论，有力驳斥被告无理抗辩。最终，法院完全采纳其代理意见，判决被告支付原告159000元分成款，案件受理费由被告承担。

普法：在商业交易和各类纠纷中，保留好相关证据至关重要，它是维护自身合法权益的有力武器。

从2016年的林地合伙纠纷，到2024年的货款拖欠案件，林树昌律师在南宁执业的19年里，处理了众多不同类型的案件。这些案件的胜诉，不仅为当事人挽回了损失，也彰显了林树昌律师的专业能力和敬业精神。他就像一位法律卫士，守护着当事人的合法权益。