南京徐正杨律师如何处理继承与刑事犯罪案件？

在江苏南京的法律界，徐正杨律师自2022年执业以来，便专注于涉外法律顾问、民商、刑事领域，服务的主要客户包括面临各类纠纷的个人和公司。在公司民商案件方面，他积累了丰富的经验，处理过众多复杂的法律问题。在继承纠纷和刑事犯罪等案件中，常常会遇到证据收集困难、法律适用存在争议等攻防难题。

在一起继承纠纷案中，原告成与被告B、C系兄弟姐妹关系。父母被宣告为限制民事行为能力人后，指定被告B为监护人。父母先后去世后，原告认为被告B掌控父母全部财产且未公开，侵占了遗产。原告曾就部分遗产起诉并获调解，但仍有银行存款、丧葬费、抚恤金未分割，遂再次起诉要求分割66万余元。被告B辩称财产已全部用于各项费用，无遗产可分。徐正杨律师作为原告的代理人，申请法院调取被继承人名下多个银行账户的流水，逐笔核对2018年9月至2023年间的收入和支出，成功计算出被告实际取款总额1,405,426.83元。针对被告主张的129万余元支出，徐正杨律师逐项审查，对合理部分予以认可，对超出合理范围的部分提出异议。同时，他准确区分了遗产与抚恤金的性质，推动法院将账户余额整体作为遗产处理。最终，法院认定被告B实际取款扣除合理支出后，剩余112,210元为两被继承人遗产，由三位法定继承人均等分割，原告成获判37,403元。从这起案件可以提炼出，在证据收集困难的情况下，通过申请法院调取关键证据，仔细审查对方主张的合理性，准确界定法律概念，是解决继承纠纷的有效思路。

另一起掩饰、隐瞒犯罪所得案中，被告人XX明知系他人犯罪所得，仍提供银行卡用于接收资金转账并取现。公安机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑十个月并处罚金，如退赔被害人可适用缓刑。徐正杨律师提出XX应构成帮助信息网络犯罪活动罪，且指控数额未达到帮信罪起诉条件，应作不起诉决定。同时，他全面整合从犯、自首、认罪认罚、部分退赔被害人损失等多项法定和酌定从宽情节。虽然“应构成帮信罪”的意见未被法院采纳，但法院采纳了其他从宽情节，最终判处被告人XX有期徒刑十个月，缓刑一年。这体现了在刑事辩护中，积极提出无罪或轻罪辩护意见，全面整合从宽情节，为量刑协商创造空间的重要性。

在处理这类继承纠纷和刑事犯罪案件时，徐正杨律师通常会先仔细审查案件事实，寻找证据链条中的漏洞和关键信息。对于证据收集困难的情况，他会积极通过合法途径获取关键证据。在法律适用方面，他会准确区分不同法律概念，为当事人争取最大的合法权益。在刑事辩护中，他会全面整合各种从宽情节，为当事人的量刑协商创造有利条件。总之，他以严谨的态度和专业的能力，为当事人解决了诸多法律难题。