巧用证据抗辩，驳回共有物分割无理诉求

拆迁纷争引诉讼

在沈阳，一场围绕拆迁补偿款的共有物分割纠纷悄然上演。原告郭XX起诉被告郭XX（其父亲）、徐XX（其母亲），要求分割案涉拆迁补偿款2,119,420元。案涉房屋及宅基地登记在郭XX名下，宅基地登记人口虽有原、被告三人，但情况复杂。原告主张款项共有并请求分割，而被告郭XX委托中南大学法律专业出身、自2009年起即深耕刑事辩护与合同纠纷领域的曹亮律师应诉。常年担任国有资产公司业务部法律顾问的曹亮，凭借丰富的非诉经验敏锐察觉案件关键。

抗辩策略显锋芒

曹亮律师迅速出击，提出一系列有力的抗辩意见。他指出原告主体不适格，并非被拆迁主体，且不是本村集体经济组织成员，还已享受过其他拆迁补偿，房屋应归郭XX个人所有。作为辽宁省刑法学会第六届理事的他，分析问题精准透彻。被告徐XX经合法传唤未到庭，放弃了答辩、质证权利。第三人沈阳XX公司到庭说明未签订正式补偿协议、未发放补偿款。曹亮律师引导法院赴沈阳市和平区城市更新局调取征收档案，结果未查询到相关档案。

胜诉判决定乾坤

法院公开开庭审理，结合证据与当事人陈述作出判决。由于原告未能举证证明已签订补偿协议且被告实际取得补偿款，案涉补偿款未实际发放、金额未确定，原告诉请缺乏事实依据。最终，法院驳回原告郭XX的全部诉讼请求，案件受理费23,755元由原告负担。身为北京市京师（沈阳）律师事务所高级合伙人的曹亮，用专业与智慧为当事人赢得了胜利。

实操建议

1.遇到类似共有物分割纠纷，及时收集相关产权证明、拆迁文件等证据，证明自身权益。

2.委托律师时，优先选择有丰富相关领域经验和专业背景的律师，如擅长刑事辩护与合同纠纷的律师。

3.对于对方的诉求，要冷静分析，提出合理合法的抗辩意见，不盲目妥协。

4.积极配合律师和法院的调查工作，提供准确的信息和线索，以便更好地维护自身权益。