证据为王：多起复杂案件胜诉的关键

处理此案的是河北高俊霞律师事务所的徐丽平律师，她自2007年开始执业，擅长离婚、继承、刑事辩护、经济纠纷等领域。

这是一起房屋买卖合同纠纷，原告是曹先生，被告是张某和某房地产公司，第三人是古先生。争议焦点在于两份房屋买卖合同的效力、是否存在恶意串通以及谁该协助办理产权登记。

起初，曹先生仅掌握与张某签订的《房屋买卖合同》《材料抵房协议书》，还有房屋交接手续和缴费凭证，但缺乏证明张某与古先生恶意串通的关键证据。

徐丽平律师介入后，采取了一系列证据补强行动。她收集房屋交接手续、各类缴费凭证，证明曹先生已实际占有、使用房屋并履行相关义务；调取电话录音等关键证据，佐证张某与古先生系借贷关系，双方签订房屋买卖合同实为借贷担保，古先生明知房屋已由曹先生占有仍参与交易，存在恶意串通行为。

庭审中，这些证据发挥了重要作用。某房地产公司称自己非适格被告、无过错，徐律师则论证其明知房屋已转让给曹先生且曹先生实际入住，仍协助张某办理更名、网签手续，存在明显过错，应承担协助产权登记的义务。古先生称自己是真实产权人、曹先生与张某合同无效，徐律师结合证据驳斥其主张，明确其与某房地产公司的合同无真实买卖合意，实质为借贷担保，且构成恶意串通，应属无效。张某缺席庭审，徐律师依法提交完整证据，确保案件事实完整呈现。

最终，法院缺席判决，确认某房地产公司与古先生签订的《商品房买卖合同》及网签合同无效，古先生协助某房地产公司办理网签注销手续；某房地产公司协助张某办理房屋不动产登记手续；张某在办理完毕后协助曹先生办理房屋不动产登记手续，完全支持了曹先生的全部诉讼请求。

在处理证据问题上，徐丽平律师有一套方法论：一是精准梳理案件脉络，全面收集核心证据，构建完整证据链；二是针对各方抗辩逐一制定驳斥策略；三是结合相关法律规定充分论证；四是在庭审中清晰发表代理意见，全面呈现案件事实、证据及法律依据。