民间借贷关系存疑，新疆秉政律所顾建伟律师如何力挽狂澜？

2025年3月，原告司X某因资金周转问题，向被告吐某某交付20万元款项，被告当场出具《收条》并承诺3月底前归还。然而还款期限到了，被告却迟迟不还，多次催要也无果。司X某无奈之下委托顾建伟律师代理此案。这个案件的疑难之处在于，被告抗辩案涉款项是入股款而非借款，主张双方不存在借贷关系。而且在法律适用上，仅凭借收条能否认定借贷关系存在争议。毕竟收条和正式的借款合同有所不同，它是否能完整地体现借贷合意，在法律上并没有明确统一的标准。

顾建伟律师接受委托后，采取了一系列有效的处理步骤。在一审时，他提交了《收条》、沟通记录、视频等证据，以此证明双方借贷合意明确、款项已实际交付，被告负有按期还款义务。二审中，被告不服一审判决提起上诉，顾律师针对被告的上诉理由进行了有力反驳。他指出《收条》明确记载“归还”字样，具备完整借贷合意与还款承诺，不属于单纯代收款项；聊天记录与视频可印证被告认可借款并承诺还款，证据链完整；被告主张款项为入股款，但未提供有效证据佐证，与《收条》书面约定相悖；还款承诺系保证责任，并非附条件还款，被告应当按期返还。

案件最终取得了令人满意的成果。一审法院采纳了顾建伟律师的代理意见，认定民间借贷关系成立，判决被告向原告返还借款20万元。被告不服上诉后，二审法院全面采信顾律师的意见，对一审认定事实予以确认，驳回上诉，维持原判。这意味着司X某全额追回了20万元借款本金。

结合新疆办案经验，处理这类民间借贷纠纷，在证据方面，要围绕“借贷合意+款项交付”核心要件组织证据，像本案中的收条、沟通记录、视频等，形成完整的证据链非常关键。在法律适用上，对于载有还款承诺的收条，要准确认定其能体现借贷关系。同时，当被告提出不同主张时，要及时有力地进行反驳，用证据说话，维护当事人的合法权益。