借条非铁证，再审纠错逆转借贷案

邓某某在原审中可谓陷入绝境。因未到庭应诉，广东省深圳市龙岗区人民法院缺席判决支持张XX全部诉讼请求，这意味着邓某某要偿还借款本金及利息。心有不甘的邓某某，将希望寄托在了律师身上。

这时，来自西藏拉萨的肖康律师走进了邓某某的世界。2024年开始执业的肖康，虽执业时间不长，但累计承办案件已逾200件，在民商事、劳动争议领域经验丰富，尤其擅长公司股权纠纷案件。他接手案件后，深入研究案情，邓某某主张原审程序违法，且案涉款项实为赌债，不应认定为合法借贷。

再审中，肖康律师围绕举证责任和事实不清两大核心展开辩护。首先，张XX虽提交了《借条》《借据》，但未能提供任何款项交付的银行转账或现金交付凭证，且其关于交付方式的陈述多次反复。执业以来处理过众多民商事案件的肖康深知，这种陈述不一无法形成完整证据链。

其次，双方在案涉期间存在多笔微信小额转账记录，张XX却主张大额借款以现金交付，这与双方日常交易习惯严重不符。肖康凭借丰富的实务经验，敏锐地抓住了这一关键问题。

最后，张XX未能提供任何电话、微信等催款记录，且自述2018年起无法联系邓某某，却直至2023年才起诉，行为明显不合常理。肖康律师指出，仅凭一纸借据无法证明借贷实际发生，法院应严格审查款项交付事实，防止虚假诉讼或非法债务合法化。

最终，广东省深圳市龙岗区人民法院再审认为，张XX未能提供充分证据证明其实际交付了案涉借款，其陈述前后不一，且与双方交易习惯和常理不符，依法应承担举证不能的法律后果。法院判决撤销原审判决，驳回张XX的全部诉讼请求，案件受理费由张XX承担。肖康律师成功帮助邓某某逆转了不利局面，维护了当事人的合法权益。