借条与抵押货物：100万民间借贷纠纷的证据博弈

原告周X与被告王、张之间的争议焦点在于，王是否应偿还剩余借款本金及利息，张是否需要承担连带责任。周X最初掌握的证据有王出具的借条和保证书，上面明确记录了借款金额、还款期限，还有货物（3000吨铁精粉）作为抵押的相关内容。然而，案件缺失的关键证据是关于张参与借款的实质性证据，以及铁精粉的实际处置情况和价值证明。

李杨介入后，开展了一系列证据补强行动。首先，她仔细审查借条和保证书的细节，确保其真实性和合法性，为证明借款事实提供坚实基础。接着，她调查王的还款记录，以确定已偿还的本金数额，进一步明确未偿还的借款金额。对于抵押物铁精粉，李杨申请调查令，前往货厂了解铁精粉的现状，包括数量、质量等情况，以评估其价值和可执行性。

在庭审中，由于王和张未出庭参与诉讼，法院进行了缺席审理。李杨提交的借条和保证书成为证明借款事实的关键证据。虽然被告未进行质证，但李杨预见到可能存在的质疑，提前准备了应对策略。若被告质疑借条和保证书的真实性，她可以通过笔迹鉴定等方式进行反驳；对于铁精粉的抵押情况，她准备了货厂的调查资料，以证明抵押物的存在和价值。

最终，法院判决王需于判决生效后十日内向周X偿还借款本金90万元，驳回了周X关于利息和张责任的诉讼请求。案件受理费、保全费合计1100元，由原告周X负担1190元，被告王负担100元。

在处理证据问题上，李杨的方法论主要包括优先审查核心证据的真实性和合法性，如借条和保证书；优先调查还款记录，明确债务现状；优先获取抵押物的相关信息，为执行提供保障。