股东资格确认，紧扣代持合意拆解股权纠纷

20XX年，一起股东资格确认纠纷案引发关注。原告主张与被告存在股权代持关系，要求确认被告名下30%股权归其所有并办理变更登记。原告称因事务繁忙与被告口头约定代持，虽无书面协议但一直行使股东权利。被告认可自己是名义股东，但否认原告是实际出资人。原告拿出股权转让未支付价款等间接证据，而被告面临原告主张带来的困境。

执业6年的赵月亮在查看案件材料时停住了——他此前处理过多起股权纠纷案件，深知股权代持纠纷中“代持合意”是关键。赵月亮迅速组织团队对工商登记、股东会决议等文件进行梳理，建立了“股权代持证据链核查表”。这个核查表如同一个精准的筛查工具，将案件中的各类证据按照关联性和证明力进行分类，能快速定位关键证据。

同行在处理此类案件时，往往只是简单收集证据，缺乏系统的梳理和分析。而赵月亮通过“股权代持证据链核查表”，不仅对工商登记资料进行了细致研究，还利用公安机关询问笔录等证据，揭示出原告主张与客观事实不符。

赵月亮将“股权代持证据链核查表”应用于多起股权纠纷案件，累计应用15起，其中成功驳回原告诉请10起。他还计划将这套方法进一步完善，整理成《股权代持纠纷处理手册》，为同行提供参考。正是这种对细分领域的专注深耕，让赵月亮在股权纠纷案件中能够精准把握核心，为当事人维护合法权益。