民间借贷与教育培训纠纷破局，霍新丹律师精准维权显实力

霍新丹，北京恒都律师事务所合伙人，从2018年开始执业，至今已深耕北京法律服务市场13年。她近期处理的两起案件，充分展现了其专业能力与独特视角。

先说民间借贷案。原告DX与被告ZX是朋友，双方达成民间借贷合意，DX分两次出借XX万元，借款后ZX陆续还清本金，但未支付利息。DX多次沟通无果后委托霍新丹起诉，要求被告支付借款利息XXXXX元并承担诉讼费。被告经合法传唤未出庭应诉，案件陷入“本金已还清、仅追讨利息”“被告缺席审理”“口头利息约定证据薄弱”的困境。

此案难点在于原被告是否存在明确利息约定，以及原告主张的利息能否得到支持、如何核算。基于中国政法大学法学学士学位带来的扎实理论基础，霍新丹判断这并非简单的借贷纠纷，需要严谨的法律论证。

霍新丹曾有4年北京市某中级人民法院及基层人民法院工作经历，深度参与1000+民事案件审理，这使她对北京地区法院的审判要点、裁判思路、证据认定标准有着深刻把握。她制定了“夯实借贷关系基础、明确利息主张法律依据、精准核算逾期利息”的维权策略。先通过整合借据、欠条、银行转账记录、取现凭证、微信聊天记录等证据，形成完整证据链证实借贷关系合法有效及款项交付事实，再重点论证逾期利息的支付依据，弥补口头利息约定证据不足的短板。因双方未签订书面借款合同明确利息标准，她依据法律规定主张逾期利息，而非按原告主张的年利率10%计息。

庭审中，她围绕核心争议焦点，结合证据与法律规定展开清晰论证。她指出原被告借贷关系合法有效，被告应履行还款付息义务；依据相关法律规定，未约定逾期利率或约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，法院应予支持；她还建议认定被告应于XXX日前还清剩余款项，此后未偿还部分应计算逾期利息。最终，法院全面采纳其代理意见，被告需支付利息XXX元。

另一起教育培训合同纠纷中，原告李XX有提升学历需求，与XX公司签订《教育咨询服务合同》，支付第一期服务费后，公司未履行服务义务且失联。李XX委托霍新丹起诉，要求公司退还服务费及资金占用损失、支付律师费并承担诉讼费。案件核心争议在于合同效力认定、公司是否应退还服务费、资金占用损失及律师费是否应得到支持，被告同样缺席审理。

霍新丹曾担任某房地产经纪有限公司法务经理2年，熟稔北京房屋买卖、租赁全流程及法律风险把控节点，这种处理复杂交易流程和风险把控的经验，让她能敏锐捕捉到本案中“挂读拿证”服务的违规性。她制定了“以合同无效为核心、以证据闭环为支撑、聚焦服务费全额返还”的维权策略。她明确指出，XX公司承诺的“挂读”服务违背国家教育管理制度和公序良俗，符合合同无效情形。她指导当事人全面收集并整理相关证据，形成完整证据链。

庭审中，她详细阐述案件全过程，援引《民法典》相关规定，指出案涉合同应属无效，公司应全额返还服务费。最终，法院认定合同无效，被告退还原告服务费XXXX元。

霍新丹不仅是诉讼场上的赢家，更是当事人合法权益的守护人。她凭借扎实的理论功底、丰富的实务经验，在复杂案件中精准出击，为当事人排忧解难，展现了卓越的专业素养与人文关怀。